Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Y. K. (Y. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-14 apie 14 val. 59 min. Y. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2.27 prom. girtumas) Taikos pr.101, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais keiksmažodžiais, nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo nutraukti šiuos ir kitus neteisėtus veiksmus, žodžiais ir įžeidžiančiu elgesiu įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį Y. K. atvyko, pripažįsta padaręs teisės pažeidimus, gailisi, pateikė pažymėjimą, kad jam paskirtas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Motyvuojamoji dalis

Y. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.

Y. K. atsakomybę už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Y. K. atsakomybę už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktai).

Y. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino ir gailisi, pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 metų amžiaus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių buvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti Y. K. pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 33, 174, 178, 187 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

n u ta r i a:

Y. K. (Y. K.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimt Eur 00 ct) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimt Eur 00 ct) dydžio baudą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir Y. K. (Y. K.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.