Utenos apylinkės teismo nutarimas

A. D. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, pagrindinio išsilavinimo, dirb. UAB „Mobili lentpjūvė“ darbininku, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose (alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje), pakartotinai 2016 m. rugpjūčio 12 d., 20 val., (duomenys neskelbtini), kartu su kitais kaimo gyventojais vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, t.y. lindynėje ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. D. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė. Darytina išvada, kad jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Paaiškino, kad vakare susitiko su draugais, su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholinius gėrimus vartojo visur, taip pat lankėsi ir pas G. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Kad G. V. yra administracine tvarka baustas už lindynės laikymą jis žinojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

LR ATPK 178 str. 1 d. pateiktas viešosios vietos apibrėžimas. Šis sąrašas yra baigtinis. Administracinė atsakomybė pagal ATPK 178 str. atsiranda tada, kai asmuo geria alkoholinius gėrimus ir kitus svaigalus, pagamintus panaudojant spiritą, arba girtas pasirodo viešose vietose, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. D. vartojo alkoholinius gėrimus lindynėje. Lindyne gali būti pripažinta bet kokia patalpa, tiek gyvenamoji (namas, butas ir pan.), tiek negyvenamoji (kavinė, restoranas, klubas ir pan.) arba kita patalpa (palėpė, rūsys, sodo namelis ir pan.), kuri nuolat naudojama azartiniams lošimams, ištvirkavimui, alkoholinių gėrimų vartojimui. Alkoholiniu gėrimų vartojimas lindynėje nepriskirtinas prie administracinio teisės pažeidimo padarymo viešoje vietoje, kaip tai nustato ATPK 178 str. 1 d. viešosios vietos apibrėžimas. Kitų įrodymų, jog A. D. viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus arba girtas pasirodė viešoje vietoje, byloje nėra, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. D. atžvilgiu nutraukti, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.