- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-25
- Bylos Nr.
- e2YT-16007-759/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01837-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, V. S., S. S.
- Kategorijos
- 12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys - Valstybės įmonė Turto bankas, V. S., S. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. S., (duomenys neskelbtini) mirus jo sutuoktinei K. S. priėmė visą jos palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad jis nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos K. S. paliktojo turto priėmimą valdyti, neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
3. Suinteresuoti asmenys V. S. ir S. S. pateikė teismui atsiliepimus, nurodydami, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Byloje esantys rašytiniai įrodymai: sutuoktuvių liudijimas, Ukmergės miesto seniūnijos pažyma, mirties liudijimas, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai, Registrų centro raštai, Gyventojų registro pažyma, testamentų registro išrašas, atsiskaitymo knygelių išrašai patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes.
5. Pareiškėjas patvirtino, kad mirusiosios sutuoktinės turtą valdė kaip savo iš karto po palikėjos mirties. Jokie asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl teisės paveldėti K. S. turtą, pradėjus faktiškai jį valdyti.
6. Pagal 1964 m. civilinio kodekso 587 straipsnį laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
7. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėjas išreiškė savo valią priimti sutuoktinės K. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, atlikdamas aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti.
8. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu priimti palikimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendė:
Pareiškėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. S. po savo sutuoktinės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti savo sutuoktinės K. S. turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu priimti palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.