Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pas A. K., vykdantį ind. žemės ūkio veiklą, išaiškinęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 577 straipsnyje numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2017-02-09, 21 val. 33 min., prie J. Basanavičiaus g. 93, Kėdainiuose, vairavo automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,45 promilių neblaivumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės.

D. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, dėl jo nuoširdžiai gailisi. 2017-02-09 vakare, Kėdainiuose, Basanavičiaus g. prie Maksimos aikštelės vienas važiavo su automobiliu Peugeot 206. Iš vakaro prieš važiuojant gėrė su kaimynu, trūko alkoholio, todėl nuvažiavo parsivežti alkoholio į Kėdainius. Automobilis yra jo, jį pirko 3 mėnesiai prieš įvykį. Labai gailisi padaręs pažeidimą, ateityje daugiau taip nebepasikartos. Automobilis jam nebereikalingas.

Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 66ANP-91966105-17 (b. l. 1), pranešimu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b. l. 2), Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-5), policijos pranešimu (b. l. 6), asmens duomenimis (b. l. 12-13), Sodros išrašu (b. l. 15), VĮ „Regitra“ išrašu (b. l. 16).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas, nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims.

Pažeidėjo padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalį, todėl jis baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o vairavimas esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingo visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta kaltę, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 7-11), praeityje už KET pažeidimą baustas vieną kartą (2014 m. už pažeidimą, numatytą ATPK 133(1) str. 1 d.). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą skirti ir transporto priemonės konfiskavimą, tačiau konfiskavimas nėra privalomas. Administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo skyrimo tvarką reglamentuoja ANK 29 straipsnis. Pagal šio straipsnio 1 dalį, konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra suformuluotos nuostatos, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti (Konstitucinio Teismo 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Šiuo konkrečiu atveju, teismas atsižvelgia į tai, kad D. B. kelių eismo taisykles, numatančias draudimą vairuoti apsvaigus nuo alkoholio, pažeidė pirmą kartą, už Šiukščius KET pažeidimus niekada nebuvo baustas, savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl įvertinus minėtas aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas ir automobilis grąžintinas automobilio savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bauda.

Automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK numerį 17066497235, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (pagal savo gyvenamą vietą) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai