Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2016-09-14, apie 13.15 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 5,95 EUR. Parduotuvei žala nepadaryta.

N. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams pažeidėja savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veikoje yra administracinės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi ji pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršijo 3 MGL.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, yra vyresnė nei 65 metų amžiaus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėja pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, yra garbaus amžiaus, pagrobtų prekių vertė nėra didelė, prekės grąžintos į prekybą, parduotuvė dėl prekės pretenzijų nepareiškė, todėl įvertinus visas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, sutinkamai su LR ATPK 30¹ str. 1 d. reikalavimais, pažeidėjai skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,-

nutarė:

N. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.