Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. Z. 2016-06-28, 20.40 val., gatvėje prie parduotuvės „IKI“, P. Lukšio g. 1a, Kėdainiai, su savimi turėjo tris folijos pakuotes, kurių viduje buvo po 0,2 g, viso 0,6 g sausos susmulkintos augalinės kilmės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), t.y. laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms, jų platinti nesiruošė ir dėl savo poelgio gailisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Taip pat pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), nutarimu pratęsti administracinės teisės pažeidimo bylos teisenos nagrinėjimo terminą (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5,6, 15), nuotraukomis (b. l. 8,9), užduotimi atlikti objektų tyrimą (b. l. 10), specialisto išvada (b. l. 13-14).

Pažeidėjo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jis yra baustas ATPK tvarka (b. l. 16). Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. nubausti 20 Eur (dvidešimt eurų) bauda su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) 0,6 g konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.