Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei B. T., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini)dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė B. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta įstatymo nustatyta tvarka, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal CK 3.155 str. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato tėvų valdžios ribojimo sąlygas. Jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005-10-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).

Proceso dalyvių paaiškinimais bei byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių vaikų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) motina (b.l. 5-8). 2012-02-02 d. (duomenys neskelbtini)seniūnijos pažymoje nurodoma, kad 1996-12-09 d. B. T. ir jos vaikų gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). 2010-09-01 d. (duomenys neskelbtini), kad B. T., gim. (duomenys neskelbtini), su dukromis A. T., gim. (duomenys neskelbtini), K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) B. T. su dukromis gyvena nuomuojamame 2 kambarių bute su patogumais, tačiau šeima turi įsiskolinimų už komunalines paslaugas. Šeimos namai skurdūs, netvarkingi. B. T. neturi vaikams lovų, todėl mergaitės miega ant žemės, ant paklotų čiužinių. Namuose jaučiamas rūkalų tvaikas. B. T. namuose lankosi pašaliniai asmenys, kurie šeimos namuose vartoja alkoholinius gėrimus. Moteris ne kartą buvo įspėta dėl netinkamo elgesio, tačiau atitinkamų išvadų nepadarė. Pabendravus su B. kaimynais paaiškėjo, kad moters namuose dažnai vyksta išgėrinėjimai, lankosi daug pašalinių asmenų, kurie kelia triukšmą, vartoja alkoholinius gėrimus. A. T. lanko (duomenys neskelbtini), sesuo K. T. lanko (duomenys neskelbtini). B. T. yra deklaravus gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)todėl socialiniai darbuotojai negali padėti šeimai susitvarkyti dokumentų socialiniam būstui gauti. Šeima socialinę pašalpą gauna iš (duomenys neskelbtini), moteris yra registruota darbo biržoje. Siekiant efektyviai teikti socialines paslaugas rekomenduoja šeimą įtraukti į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b.l. 44). 2010-10-21 d. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2010-10-18 belankant B. T., gim. (duomenys neskelbtini)šeimą nustatė, kad vaikams nesudarytos tinkamos sąlygos augti ir ugdytis namuose, todėl siekiant efektyviai atlikti socialines paslaugas, rekomenduoja šeimą įtraukti į socialinės rizikos Šeimų apskaitą (b.l. 43). 2010-10-26 d. (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyris (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nurodė, kad 2010-10-19 apie l0 val. kartu su (duomenys neskelbtini) aps. VPK (duomenys neskelbtini) PK VTS PP (duomenys neskelbtini) R. M. ir PP (duomenys neskelbtini)D. N. buvo nuvykta pas B. T.. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri augina mažametes dukras K. T., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini). Turima informacija, pas B. T. renkasi pašaliniai asmenys ir dažnai girtauja. Nuvykus minėtu adresu rado B. T. su mažamete dukra K. T.. gim. (duomenys neskelbtini), ir trimis pašaliniais asmenimis, iš kurių vienas nepilnametis M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)Minėtas nepilnametis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini)r. PK, kuriam buvo nustatytas 0.85 promilių girtumas. Minėtame bute buvo netvarkinga, prirūkyta. Prašo patikrinti mažamečių K. ir A. T. gyvenimo sąlygas (b.l. 42). 2010-11-29 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė prašymą (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centrui, kuriame nurodė, kad skyriuje buvo gaunama informacija apie B. T., gim. (duomenys neskelbtini), šeimą, gyv. (duomenys neskelbtini). Moteris turi du nepilnamečius vaikus: A. T., gim. (duomenys neskelbtini), K. T., gim. (duomenys neskelbtini). B. T. faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, nors deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini)Nuo š.m. birželio mėnesio buvo gaunami pranešimai, jog moteris girtauja namuose, pas ją lankosi asocialius asmenys, vaikai tinkamai neprižiūrimi, socialinės išmokos naudojamos ne pagal paskirtį. Kadangi B. T. nėra (duomenys neskelbtini) gyventoja, šiuo metu aiškinamasi dėl galimybės jos šeimą įtraukti į (duomenys neskelbtini) socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, todėl vadovaujantis nepilnamečių vaikų poreikiais ir teisėtais interesais, skyrius prašo laikinai, trijų mėnesių laikotarpiui, stebėti B. T. šeimą ir pagal poreikį teikti vaikams ir šeimos nariams socialines paslaugas (b.l. 41). 2010-12-31 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius šeimos aplankymo akte nurodo, kad gavus kaimynų skundą ir apsilankius pas B. T. namuose rasta, kad nuomojamas butas apleistas, netvarkingas, visuose kambariuose mėtosi tušti buteliai nuo alkoholio, kambariuose prirūkyta, lovos neklotos, patalynė nešvari. Bute daug pašalinių asmenų, visi neblaivūs, B. T. pikta, nepatenkinta pareigūnų apsilankymu. A. verkė, nenorėjo išvykti iš namų, K. buvo (duomenys neskelbtini). Nuvykus į (duomenys neskelbtini), A. nurimo ir jautėsi žvaliai. Skyrius siūlo paimti vaiką iš šeimos, kadangi vaikui nesaugu likti su neblaivia motina ir pašaliniais neblaiviais vyrais. Informuoti (duomenys neskelbtini) dėl mažamečių paėmimo iš šeimos ir laikinosios globos nustatymo (b.l.40). 2010-12-31 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimus dėl vaikų laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos, t.y. A. T. laikinai paimti iš motinos nuomojamos gyvenamosios vietos, o K. T. iš vaikų (duomenys neskelbtini), ir įstatymų nustatyta tvarka užtikrinti šiems vaikams laikiną apgyvendinimą (b.l. 38-39). 2010-12-31 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) (b.l. 37) bei 2010-12-31 d. raštu apie tai informavo (duomenys neskelbtini)bei (duomenys neskelbtini) (b.l. 36). 2011-01-04 d. (duomenys neskelbtini)priėmė išvadą dėl B. T. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, kurioje nurodė, kad nusprendė siūlyti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriui įrašyti B. T. šeimą į (duomenys neskelbtini) socialinės rizikos Šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos (b.l. 35). 2011-01-04 d. B. T. paaiškinime nurodė, kad norėtų atsiimti vaikus ir pažada, kad jomis rūpinsis geriau nei iki šiol bei nevartos alkoholinių gėrimų (b.l. 34). 2011-01-05 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nusiuntė medžiagą charakterizuojančią B. T. šeimą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (b.l. 33). 2011-01-04 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas B. T. pagal ATPK 181 str. 1 d. dėl kaltais veiksmais panaudojus motinos valdžią priešingai vaikų interesams (b.l. 28-29), o 2011-01-17 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas nutarimu B. T. paskyrė įspėjimą (b.l. 32). 2011-02-03 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorius priėmė įsakymą dėl B. T. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 31), 2011-02-04 apie tai informuotas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b.l. 30). 2011-05 mėn. atliktas socialinio darbo su socialinės rizikos šeima vertinimas (b.l. 25). 2011-06-09 d. (duomenys neskelbtini) rekomendavo paramą B. T. šeimai organizuoti nepinigine forma (duomenys neskelbtini) (b.l. 27). 2011-06-09 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rašte (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad socialines išmokas B. T. turi teise gauti pagal savo deklaruotą gyvenamąją vietą, t.y. (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu ji piktybiškai nevykdo įsipareigojimo pasirūpinti išmokų vaikams skyrimu, pragyvena tik iš atsitiktinių uždarbių ir sugyventinio skiriamų lėšų, yra tikslinga organizuoti mažamečių A. ir K. T. aprūpinimą mokyklinėmis prekėmis ne pinigine forma, bendradarbiaujant abiems savivaldybėms (b.l. 26). 2012-01-23 D. (duomenys neskelbtini) raštu informavo, kad B. T. su mergaitėmis išsikraustė iš nuomojamo buto ir šiuo metu nepavyksta rasti jos gyvenamosios vietos (b.l. 24). 2012-02-02 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius šeimos aplankymo akte nurodo, kad pagal L. J. iškvietimą nuvyko į butą, esantį (duomenys neskelbtini)ir rado be motinos priežiūros nuo 2012-01-30 d. paliktas mažametes A. ir K. T., todėl nuspręsta mergaites paimti iš jų gyvenamosios vietos ir apgyvendinti (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-23). 2012-02-02 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl globos nustatymo vaikams skubos tvarka (b.l. 20). 2012-02-06 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu (duomenys neskelbtini) sutiko laikinai apgyvendinti A. ir K. T. (b.l. 19), o (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorę dėl laikinosios globos mergaitėms nustatymo, jų globėjų paskiriant (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). 2012-02-07 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorė priėmė įsakymą dėl vaikų laikinosios globos nustatymo (b.l. 17). 2012-02-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui raštu pranešė, kad per laikotarpį, kuomet buvo dirbamas socialinis darbas, B. T. šeimoje buvo stebimi negatyvūs pokyčiai, todėl remiantis išdėstytu, darytina išvada, jog B. T. stinga socialinių įgūdžių tinkamai rūpintis nepilnametėmis dukromis ir jų priežiūra, bei vertinant nepilnamečių interesus, matyli, kad tikslinga T. palikti socialinės rizikos šeimų apskaitoje (b.l. 16). 2012-08-09 d. (duomenys neskelbtini), kad per visą laiko, kol mergaitės buvo apgyvendintos pas juos motina nei karto jų neaplankė, nesidomėjo jų gyvenimu, sveikata, pomėgiais, kadangi nėra teigiamų B. T. veiksmų ir iniciatyvos, kurie įrodytų, jog ji nori susigrąžinti dukrų globą, prašo A. ir K. T. pakeisti globėją ir nustatyti nuolatinę globą (b.l. 15). 2012-08-21 d. (duomenys neskelbtini)pateikė prašymą skirti juos A. T. ir K. T. globėju ir nustatyti šiems vaikams nuolatinę globą (b.l. 14). 2012-08-22 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius priėmė išvadą dėl globėjo pakeitimo (b.l. 13). 2012-08-23 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorius priėmė įsakymą dėl 2012-02-07 d. įsakymo dėl vaikų laikinosios globos nustatymo pakeitimo ir papildymo, kuriuo A. T. ir K. T. globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). 2012-08-27 raštais (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)seniūnija ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pranešė, kad B. T. gyvenamoji vieta nežinoma, ji nesikreipė dėl galimybės bendradarbiauti ir padėti jai susigrąžinti vaikus (b.l. 10-11).

Apgyvendinus vaikus (duomenys neskelbtini), ir toliau socialiniai darbuotojai teikė visapusišką pagalbą atsakovei, tačiau bylos medžiaga (b.l. 10-50) patvirtina, kad B. T. nekeičia savo gyvenimo būdo, surinkti duomenys akivaizdžiai rodo nesant jokių teigiamų pokyčių B. T. gyvenimo būde, priešingai, tokia aplinka negali būti pripažinta tinkama vaikams augti. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nepilnamečių vaikų interesus, darytina išvada, kad atsakovės pažadai pasikeisti ir imtis priemonių susigrąžinti vaikus yra deklaratyvūs, faktiškai jokių realių pastangų susigrąžinti vaikus į šeimą ji nedėjo ir nėra pagrindo tikėti jos nurodomais ketinimais, atsakovė dėl savo kaltės yra visiškai nusišalinusi nuo vaikų priežiūros, ryšys tarp jos ir vaikų yra nutrūkęs ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl ieškinys tenkintinas, atsakovei neterminuotai apribotina jos valdžia vaikų A. T. ir K. T. atžvilgiu (LR CK 3.165, 3.180 str.), paskiriant jų globėju ir piniginių lėšų tvarkytoju (duomenys neskelbtini), kuris atitinka globėjui keliamus reikalavimus, bei nustatant nuolatinę vaikų globos vietą su globėju (LR CK 3.165, 3.180, 3.238, 3.242, 3.248-3.249, 3.251 str. 1 d., 3.252, 3.256-3.257, 3.265 str.). Atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

LR CK 3.183 str. 4 d. nustato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 str.). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Kadangi nepilnamečių vaikų A. T. ir K. T. atžvilgiu apribota jų motinos valdžia, o tėvas nežinomas, akivaizdu, kad vaikai liko be tėvų globos, jie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės A. T. ir K. T. gyvena (duomenys neskelbtini), kuris tinkami prižiūri vaikus, jais rūpinasi ir gali tinkami atlikti globėjos pareigas, šis (duomenys neskelbtini) skirtinas nepilnamečių vaikų A. T. ir K. T. globėju (CK 3.259 str., 3.264 str.), jų gyvenamoji vieta nustatytina globėjo buveinės vietoje (CK 3.265 str.).

LR CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.).

Kadangi atsakovė įstatymu nustatytos pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus nevykdo, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukroms A. T. ir K. T. periodinėmis išmokomis po 425 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, pradedant nuo 2012-09-19 d. (t.y. nuo ieškinio padavimo dienos) iki jų pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 1 d.). Teismas, priteisdamas tokio dydžio išlaikymą, atsižvelgė į atsakovės materialinę padėtį, t.y. į tai, kad atsakovė yra darbingo amžiaus ir sveika, todėl gali ir turi imtis aktyvių veiksmų, kad įsidarbintų ir materialiai išlaikytų savo nepilnametes dukras, taip pat į vaikų poreikius (CK 3.192 str. 2 d., 3.198 str.). Globėjas (duomenys neskelbtini)skirtinas nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Iš atsakovės valstybei priteistinas 288 Lt žyminio mokesčio (144 Lt už neturtinį reikalavimą + 144 Lt už turtinį reikalavimą) (CPK 80, 83 ir 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 177,185,259-269,270 str., 400 - 407 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametėms A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jų globėju paskiriant (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos (duomenys neskelbtini)buveinės vietoje, (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 425 Lt (keturis šimtus dvidešimt penkis litus) kas mėnesį kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis nuo 2012-09-19 d. iki jų pilnametystės.

Paskirti nepilnamečių vaikų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 288 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.