Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-30 · Byla Nr. A2.9.-947-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-947-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-947-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00813-2016-8
ROIK:16057826733
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant J. L., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 6 d., apie 17 val., J. L., namuose, adresu T. T. r. sav., palikusi mažamečius vaikus U. L., gim. 2013-12-25, ir K. J., gim. 2015-12-15, be suaugusių priežiūros, išėjo pas pažįstamus girtauti. Grįžusi namo apie 23 val. 57 min., sukonfliktavo su broliu M. L., garsiai šūkavo vaikų akivaizdoje. J. L. nesugebėdama tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, panaudodama tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, netinkamai atliko tėvų pareigas, numatytas CK 3.155 str. tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 8 straipsnio 1 punktą, 4 punktą, 21 straipsnio 1 punktą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, V. L., M. L. rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio parodymais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi. J. L. prisipažįsta, sistemingai daro įvairius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina- 40 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kalta J. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 40 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16057826733.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis