Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1246-738/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-07
Bylos Nr.
A2.13.-1246-738/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05658-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pareiškėjas
T. U.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1246-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05658-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo T. U. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu T. U. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 350 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Kauno apylinkės teisme 2017 m. kovo 3 d. gautas T. U. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, pagal šią teisės normą specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui būtinos trys sąlygos: 1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko; 2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo; 3) pažeidėjas išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

Nagrinėjamu atveju T. U. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau nėra praėję pusė T. U. paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Byloje nutarimas priimtas 2016 m. rugpjūčio 19 d., teisės vairuoti transporto priemones pareiškėjęs neteko nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos – 2016 m. rugsėjo 9 d. Pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko sueis 2017 m. kovo 9 d.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog pareiškėjas T. U. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą negalima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė