Šiaulių apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB DnB NORD banko ieškinį atsakovėms V. M. ir E. Z. bei trečiajam asmeniui Žemės ūkio bendrovei „Minaičiai“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Praleidus kredito linijos sutartyje nustatytus kredito linijos limito grąžinimo terminus už laiku negrąžintą kredito sumą ŽŪB „Minaičiai“ įsipareigojo mokėti Bankui papildomas palūkanas (kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 p.), o už laiku nesumokėtas palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį - 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (kredito linijos sutarties bendrosios dalies 35 punktas).

Prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui sudaryta 2009 m. balandžio 14d. Laidavimo sutartis Nr. 3 tarp Banko ir laiduotojos E. Z. bei 2009 m. balandžio 14 d. Laidavimo sutartis Nr. 4 tarp Banko ir laiduotojos V. M., kuriomis laiduotojos įsipareigojo atsakyti Bankui solidariai visa apimtimi kaip ir skolininkas ŽŪB „Minaičiai“, jeigu pastarasis neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal kredito linijos sutartį (laidavimo sutarčių 1.1 p., 2.1.1 p.).

Skolininkas (byloje - tretysis asmuo) ŽŪB „Minaičiai“ kredito linijos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė kredito linijos limito mažinimo terminų, o suėjus galutiniam kredito linijos galiojimo ir kreditų grąžinimo terminui (2010-12-31), negrąžino Bankui kredito, nesumokėjo palūkanų ir delspinigių.

Kredito gavėjas ir laiduotojos 2010-06-30 ir 2010-07-12 Banko raštais buvo įspėti bei paraginti padengti susidariusį įsiskolinimą, o 2010-12-31 raštu Nr. 30.58.37/2544 Bankas įspėjo kredito gavėją ir laiduotojas apie neįvykdytus skolinius įsipareigojimus ir dar kartą paragino padengti skolą kartu įspėdamas, kad to nepadarius, Bankas įstatymų nustatyta tvarka kreipsis dėl priverstinio skolos išieškojimo. Kadangi skola iki šiol nėra padengta, Bankas reiškia ieškinį dėl skolos priteisimo.

Skola Bankui pagal kredito linijos sutartį 2011 m. vasario 2 dieną sudaro: negrąžintas kreditas 193 150,44 Lt, palūkanos 2 800,46 Lt, delspinigiai 2,64 Lt, viso -195 953,54 Lt.

Kadangi prievolių Bankui pagal Kreditavimo sutartį įvykdymas yra užtikrintas skolininkui ŽŪB „Minaičiai“ nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto įkeitimu ir Bankas 2011-02-02 pareiškimu yra kreipęsis į Šiaulių miesto apylinkės teismo hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeisto turto, jo įtraukimas į bylą atsakovu pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-23 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-364/2010 pateiktą išaiškinimą reikštų bylos nagrinėjimą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (skolos, palūkanų ir delspinigių pagal kredito linijos sutartį), todėl Bankas šiuo ieškiniu reikalauja priteisti 195 953,54 Lt skolą solidariai tik iš laiduotojų V. M. ir E. Z. (CK 6.81 str. 3 d.), o ŽŪB „Minaičiai“ įtraukia į bylą trečiuoju asmeniu.

Nurodė, kad pagal CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 p. numatytas palūkanų dydis už pradelstas prievoles. Laiduotojos įsipareigojo atsakyti Bankui ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas (laidavimo sutarčių 2.1.1 str.), todėl iš laiduotojų ieškovas prašo priteisti Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 punkte numatytas 14,49 proc. dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė K.Balevičienė palaikė AB DnB NORD ieškinį ir prašė jį tenkinti. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad kreditorius turi teisę reikalauti, jog prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas, kuris kartu yra ir įkaito davėjas, tiek ir laidotojai kaip solidarūs bendraskoliai. Išieškomos sumos yra kontroliuojamos vykdymo procese, be to, prievolę įvykdžiusiam laiduotojui pereina reikalavimo teisė į skolininką. Šiuo metu vykdomos ŽŪB „Minaičiai“ įkeisto turto varžytynės, tačiau iki šios dienos ieškovas iš skolininko pinigų negavo.

Atsakovės E. Z., V. M. ir tretysis asmuo ŽŪB „Minaičiai“ į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta.

E. Z. teismo posėdyje atstovauja jos advokatas M. Valiukas. V. M. advokatas A.Kazakevičius telefonu nurodė, kad teismo posėdyje jis nedalyvaus, tačiau duomenų apie svarbias neatvykimo į teismo posėdį priežastis nepateikė. Advokatas patvirtino, kad V. M. yra žinoma apie teismo posėdžio vietą ir datą, tačiau iš jos jokių prašymų dėl teismo posėdžio taip pat negauta.

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas nustatė šias faktines bylos aplinkybes.

Tarp AB DnB NORD banko ir kredito gavėjo - Žemės ūkio bendrovės (ŽŪB) „Minaičiai“ (į.k. 171292586) 2008 m. spalio 7 d. buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. K-4800-2008-77 (b.l. 5-8), kurios sąlygos pakeistos 2009 m. balandžio 14 d. Susitarimu Nr. K-4800-2008-77/1 (b.l.9-13), pagal kurį kreditavimo sutartis performinta į Kredito linijos sutartį ir išdėstyta nauja sutarties redakcija, kurios pagrindu ŽŪB „Minaičiai“ buvo suteiktas 300 000,00 Lt kreditas su kintama palūkanų norma terminui iki 2010 m. gruodžio 31 d., tarpinius kredito linijos limito grąžinimo (mažinimo) terminus ir sumas numatant kredito linijos sutarties specialiosios dalies 4 punkte.

Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 ir 35 punktuose buvo numatyta, kad praleidęs Kredito linijos sutartyje nustatytus kredito linijos limito grąžinimo (mažinimo) terminus už laiku negrąžintą kredito sumą skolininkas ŽŪB „Minaičiai“ įsipareigoja mokėti Bankui papildomas palūkanas, o už laiku nesumokėtas palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį- 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kredito prievolės įvykdymas buvo užtikrintas skolininko ŽŪB „Minaičiai“ turto įkeitimu pagal Sutartinės hipotekos lakštą Nr. 05120090001952 (b.l. 21-26) ir Laidavimo sutartimis, sudarytomis 2009 m. balandžio 14 d. tarp AB DnB NORD banko ir laiduotojų E. Z. bei V. M..

Skolininkas ŽŪB „Minaičiai“ 2010 m. gruodžio 31 dieną, t.y. suėjus galutiniam Kredito linijos sutarties galiojimo ir kreditų grąžinimo terminui, paskolos negrąžino ir 2011 m. vasario 2 dienai kreditoriui AB DnB NORD bankui liko skolingas 195 953,54 litų, tame skaičiuje: negrąžinto kredito 193 150,44 Lt, palūkanų 2800,46 Lt, delspinigių 2,64 Lt, ką patvirtina Banko pažyma apie skolos dydį ( b.l. 19, 20).

2010 m. gruodžio 31 d. raštu Nr. 30.58.37/2544 AB DnB NORD bankas pranešė skolininkui ŽŪB „Minaičiai“, laiduotoms V. M. ir E. Z., kad ŽŪB „Minaičiai“ negrąžinta skola 2010-12-31 dienai yra 223 046,81 Lt, tame tarpe negrąžinta paskola 190600,43 Lt, palūkanos 7335,17 Lt, delspinigiai 111,21 Lt. Kreditorius taip pat nurodė, kad per 10 dienų nesumokėjus minėtos skolos, jis nutraukia Kredito linijos sutartį ir pradeda vykdyti priverstinį skolos išieškojimą (b.l. 18).

Bylos duomenimis, šiuo metu vykdomos skolų išieškojimo iš įkeisto turto procedūros, bet skola Bankui nėra grąžinta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas AB DnB NORD bankas iš atsakovių E. Z. ir V. M. solidariai prašė priteisti 195 953,54 litų negrąžintos skolos, 14,49 proc. dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nesumokėtos skolos, palūkanų ir delspinigių dydį patvirtina ieškovo pateikta „Pažyma apie skolos dydį“ (b.l.19).

A. E. Z. ir V. M. bei tretysis asmuo ŽŪB „Minaičiai“ byloje neginčijo skolininko ŽŪB „Minaičiai“ neįvykdytos piniginės prievolės dydžio, Kredito linijos bei Laidavimo sutarčių teisėtumo, Kredito linijos sutarties nutraukimo datos ir pagrindo, tik atsakovė E. Z. ir jos atstovas advokatas M.Valiukas nesutiko dėl kredito prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonių taikymo eiliškumo, t.y. dėl to, kad kreditorius AB DnB NORD bankas, turėdamas realią galimybę patenkinti savo kreditorinį reikalavimą iš tiesioginio skolininko ŽŪB „Minaičiai“ įkeisto turto, reikalauja priteisti skolą iš laiduotojų.

Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.).

Pagal LR CK 6.76, 6.81 straipsnių nuostatas laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojų E. Z. ir V. M. atsakomybė kreditoriui AB DnB NORD bankui atsirado Kredito linijos sutarties Nr. K-4800-2008-77/1 (b.l. 9-13) ir 2009-04-14 sudarytų Laidavimo sutartčių Nr. 3 bei Nr. 4 (b.l. 14,15) pagrindu (Laidavimo sutarčių 2.1.1., 2.3.1.1., 2.3.1.4. punktai), nes pagrindinis skolininkas – ŽŪB „Minaičiai“, neįvykdė laidavimu užtikrintos prievolės, t. y. negrąžino bankui pagal Kredito linijos sutartį gauto kredito, nesumokėjo palūkanų ir delspinigių. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (LR CK 6.81 str., Laidavimo sutarčių Nr.3 ir Nr.4 punktai 1.1.). Tai reiškia, jog pagrindinis skolininkas ir laiduotojai yra solidarieji bendraskoliai (LR CK 6.6 str.), todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie įvykdytų prievolę tiek kartu, tiek ir skyrium.

Ieškovui teisę reikšti ieškinį ir pradiniam skolininkui (ŽŪB „Minaičiai“), ir laiduotojoms (E. Z. ir V. M.) garantuoja LR CK 6.6 str. 4 dalis, 6.6. str. 5 dalis, 6.14 str. 3 dalis, 6.81 str. ir atsakovių sudarytų Laidavimo sutarčių 1.1. punktas, kuriame nurodyta, kad „Šia sutartimi laiduotojas prisiima įsipareigojimus atsakyti visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytu, Bankui, jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles pagal Kreditavimo sutartį. Skolininko ir Laiduotojo atsakomybė yra solidarioji“ (b.l. 14,15). Todėl atmestini atsakovės E. Z. ir jos atstovo argumentai, susiję su ieškovo pareiga pirmąja eile patenkinti savo reikalavimą kitų prievolės užtikrinimo būdų pagalba. Teismo vertinimu, šie teiginiai nepagrįsti jokiais teisiniais argumentais ir neatitinka teisės normų, reglamentuojančių solidariąją skolininkų pareigą (LR CK 6.6 str.), laiduotojo atsakomybę (LR CK 6.81 str.) ir įvykdžiusio prievolę laiduotojo teises (LR CK 6.83 str.) turinio. Taip pat neatitinka formuojamos teismų praktikos.

LR CK 6.76 str. 2 d. nustatyta, kad laidavimo prievolė yra papildoma, šalutinė. Jos galiojimas susijęs su pagrindinės prievolės galiojimu.

Atsakovės E. Z. ir jos atstovo argumentai, kad ieškovo skola galimai bus padengta iš ŽŪB „Minaičiai“ įkeisto turto, nesuteikia teisės atmesti ieškinį laiduotojoms.

Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi įstatyme yra įtvirtinta, jog šalys sutartimi gali sutarti dėl kitokio procesinių palūkanų dydžio. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovių 14,49 procento metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 punkte numatytas palūkanų dydis už pradelstas prievoles. Laiduotojos įsipareigojo atsakyti Bankui ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas (laidavimo sutarčių 2.1.1 punktai), todėl iš laiduotojų priteistinos Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 p. numatytos 14,49 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Palūkanos apskaičiuotos vadovaujantis kredito linijos sutarties (2009-04-14 Susitarimas Nr. K-4800-2008-77/1) specialiosios dalies 5 punktu, nes už gautą kreditą kredito gavėjas privalo mokėti Bankui kintamas palūkanas, kurios keičiamos kiekvienų metų kiekvieno mėnesio 14 dieną, imant antrą darbo dieną prieš palūkanų keitimo dieną buvusį vieno mėnesio termino litų VILIBOR ir pridedant 8,60 proc. dydžio banko maržą. Prieš sueinant prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymo terminui (2010-12-31), paskutinė palūkanų keitimo diena buvo 2010-12-14. Antrą darbo dieną prieš palūkanų keitimo dieną t.y. 2010-12-10, VILIBOR norma buvo 1,06 proc. Pridėjus banko maržą palūkanų norma už paimtą kreditą pagal kredito linijos sutarties specialiosios dalies 5 punktą ir bendrosios dalies 13 punktą sudaro 1,06 + 8,60 = 9,66 proc., todėl vadovaujantis Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 punktu, už laiku negrąžintą kredito sumą skaičiuojamos padidintos palūkanos: 9,66 proc. + 9,66 : 2 = 14,49 proc.

Kaip jau buvo minėta, nei skolos sumos, nei palūkanų dydžio atsakovės neginčijo.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, teismas konstatuoja, kad AB DnB NORD banko ieškinys dėl pagrindinio skolininko ŽŪB „Minaičiai“ negrąžintos kredito dalies, nesumokėtų palūkanų už kreditą ir procesinių palūkanų priteisimo iš laiduotojų E. Z. ir V. M. yra pagrįstas, įrodytas ir turi būti tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 93, 98 straipsniais iš atsakovių E. Z. ir V. M. lygiomis dalimis priteistinas 4919,- Lt žyminis mokestis (b.l. 35), 3025,- Lt atstovavimo išlaidos (b.l. 54,55) ieškovui ir 57,75 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos Valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 265-271 straipsniais, teismas nusprendžia :

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovių E. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB DnB NORD bankas (į. k. 112029270, registruotos buveinės adresas: J. Basanavičiaus 26, LT-03601 Vilnius, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke) solidariai priteisti 195 953,54 (šimto devyniasdešimt penkių tūkstančių devynių šimtų penkisdešimt trijų litų ir 54 ct) skolą, taip pat 14,49 procentų metines palūkanas nuo priteistų 195 953,54 litų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. vasario 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti 4919,00 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus devyniolika litų) žyminį mokestį bei 3025,00 Lt (tris tūkstančius dvidešimt penkis litus) advokato atstovavimo išlaidas, t. y. iš kiekvienos po 2459,50 Lt žyminio mokesčio ir 1512,50 Lt advokato atstovavimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovių E. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 57,55 Lt (penkiasdešimt septynis litus 55 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas Valstybei, t. y. iš kiekvienos po 28,78 Lt (dvidešimt aštuonis litus 78 ct).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.