Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015-12-26 18.40 val., ties Vilniaus g. 15 namu, Panevėžyje, vairuodamas automobilį „BMW 520 I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,44 promilių girtumas), nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į kitą automobilį ,,Peugeot 307“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo priešais sankryžą. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14,126 punktus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 127 str. 3 d.

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2015-12-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47151517-15(b.l.2-3); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.3-7); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro(b.l.8); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais(b.l. 9-10); eismo įvykio vietos schema(b.l.11); papildomais duomenimis apie eismo įvykį(b.l.12); fotolentelėmis (b.l. 13-16); 2015-12-26 asmens blaivumo testais Nr. 6238, 6239 (b.l.17); patikros sertifikatu (b.l. 18); R. K. paaiškinimu(b.l.19); A. R. paaiškinimu(b.l.20); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo(b.l. 21); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(b.l. 22-23), kitais byloje esančiais įrodymais. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė protokole nurodytą pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidimo padarymo situaciją, todėl jam skirtina minimali nuobauda sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15054205727 bei įmokos kodas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.