Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163¹¹ straipsnio 3 dalį, 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punktą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016-02-08, apie 10 val., Baltijos pr. 40, Klaipėda, automobiliu MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno prekes – 133 vnt. naujų rūbų. Tikrinimo metu nustatyta, kad gabenami rūbai yra komercinės paskirties ir gabenami neturint prekių įsigijimo bei gabenimo dokumentų. Bendra gabenamų prekių vertė – 3114,55 Eur, kuri nustatyta iš ant rūbų esančių etikečių. Taip pat nustatyta, kad gabenamos prekės iš Norvegijos ir R. K., būdamas atsakingu už krovinio gabenimą tranzitu per Bendrijos teritoriją, nepateikė krovinio muitiniam tikrinimui bei nedeklaravo nustatyta tvarka, nes neturėjo Švedijos įformintos muitinės deklaracijos. Tuo R. K. pažeidė Bendrijos muitinės kodekso, patvirtinto Tarybos 1992-10-12 reglamentu Nr. 2913/92, 59 ir 96 punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad viešėjo Norvegijoje, per pažįstamus jį susirado kažkoks žmogus ir paprašė į Lietuvą parvežti 4 dėžes rūbų. Kad juos reikia deklaruoti, jis nežinojo ir nemanė, kad tie rūbai nauji – jų neapžiūrinėjo. Jokių dokumentų tas žmogus jam irgi neperdavė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo neskirti griežtos nuobaudos, nes yra bedarbis, pateikia pažymą iš darbo biržos, išmokų negauna, augina du mažamečius vaikus. Pažeidimus padarė per nežinojimą.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, R. K. parodymais, ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad R. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje, 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punkte.

Byloje R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdyti du tyčiniai teisės pažeidimai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas vieną kartą, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimus padaro pirmą kartą, šiuo metu yra bedarbis, turi išlaikyti šeimą, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti R. K. paskyrus švelnesnes nuobaudas, negu numatyta ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalies, 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punkto, sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30 (1) str., 163¹¹ str. 3 d., 209¹ str. 1 d. 2 p., str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje, 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punkte, ir, taikant LR ATPK 30 (1) str., paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalį – 300 Eur ( trijų šimtų eurų) baudą su prekių – rūbų konfiskavimu;pagal ATPK 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punktą – 200 ( dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su prekių – rūbų konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16055146688.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.