- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- 1S-175-483/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktoras Kažys
- Pareiškėjas
- E. T.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Kažys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo E. T. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtu E. T. prašymas dėl dviejų šovinių dėtuvių grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-511/2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu E. M. ir J. A. pripažinti kaltais ir nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis. Nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus revolverį ALFA 640 Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Utenos apskr. VPK Anykščių r. PK, dvi dėtuves, 54 šovinius, 3 kulkas, 3 tūteles, saugomus Utenos apskr. VPK Anykščių r. PK, bei revolverį ME 38 Compact-C Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Utenos apskr. VPK Anykščių r. PK – perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą, o pistoletą SIG SAUER P232, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui E. T.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2015 m. rugsėjo 21 d. raštu Nr. 89-S-37847 buvo prašoma išspręsti šiame komisariate esančių dviejų šovinių dėtuvių grąžinimo E. T. klausimą, nurodant, kad šios dėtuvės priklauso būtent jam.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartimi buvo nutarta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus teikimą dėl dviejų šovinių dėtuvių palikti nenagrinėtą, motyvuojant tuo, jog teismui nėra pateikta dėtuvių priklausomybę E. T. neabejotinai patvirtinančių duomenų. Šia nutartimi buvo spręsti ir kitų daiktų klausimai.
Nesutikdamas su jam priklausančių daiktų išsprendimu, minėtą Panevėžio apygardos teismo nutartį Lietuvos apeliaciniam teismui apskundė tik nuteistasis E. M. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi buvo nutarta kratos metu iš E. M. gyvenamosios vietos paimtus daiktus grąžinti nuteistojo E. M. broliui S. M., o kita nutarties dalis palikta nepakeista.
2016 m. kovo 29 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas E. T. prašymas dėl dviejų šovinių dėtuvių grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-511/2014.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartimi buvo nutarta E. T. prašymą dėl dviejų šovinių dėtuvių grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-511/2014 palikti nenagrinėtu, motyvuojant tuo, jog aptariamas klausimas išspręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, t. y. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi ir jį revizuodamas apygardos teismas peržengtų savo kompetencijos ribas.
Šalies argumentai
Skundu Lietuvos apeliaciniam teismui pareiškėjas E. T. prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartį, nurodant, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate saugomos dvi šovinių dėtuvės, paimtos kratos metu iš E. M., turi būti perduotos jų teisėtam savininkui E. T.
Pareiškėjas nurodo, kad dėtuvė – tai daugiašūvio šaunamojo ginklo (šiuo atveju pistoleto) dalis, kurioje talpinami šoviniai ir kuri paprastai juos stumia į ginklo imtuvą, o iš jo į vamzdį (šovinio lizdą). Taigi pistoleto dėtuvė yra šio ginklo sudedamoji dalis, be kurios jis neveikia. Legaliai įsigyjant naują ginklą, dėtuvės įeina į ginklo komplektaciją ir parduodamos kartu su ginklu. 2016 m. vasario 24 d. Lietuvos Respublikos ginklų fondas prie LR VRM, E. T. asmeniškai prašant, išdavė pažymą Nr. 3GF-200, patvirtinančią, kad 1998 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos ginklų fonde prie LR VRM E. T. įsigijo naują pistoletą Sig Sauer P232, kal. 9 x 17mm, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sukomplektuotas su dviem dėtuvėm. Tą faktą, kad minėtos dėtuvės priklauso E. T., patvirtino ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyrius. Pareiškėjas mano, kad šiuo atveju tik teismas gali atkurti teisingumą, panaikindamas abejones ir neaiškumus, vykdant Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendį ir atkurti jo pažeistas teises.
Atsiliepimas
Atsiliepime į E. T. skundą Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Vytautas Sabaliauskas nurodo, kad kratos metu pas nuteistąjį E. M. pistoletas Sig Sauer P232, Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas su šovinių dėtuvėmis, kurios yra pistoleto sudedamosios dalys ir turi būti grąžintos teisėtam savininkui E. T., pakeičiant Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo E. T. skundas tenkinamas.
Patikrinus baudžiamosios bylos Nr. 1-99-511/2014 medžiagą nustatyta, kad 2013 m. gegužės 14 d. kratos E. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti įvairūs daiktai, tarp kurių pistoletas SIG SAUER su panaikintu numeriu, 2 dėtuvės ir 74 šoviniai, kurie buvo rasti stacionariame kompiuteryje N. C., jie vėliau apžiūrėti (t. 7, b. l. 37-38, 44, 49-67). Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus 2 dėtuves, saugomas Utenos apskr. VPK Anykščių r. PK, perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą, o pistoletą SIG SAUER P232, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui E. T.
BPK 361 str. 1 ir 2 d. numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. BPK 94 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka. Iš 2016 m. vasario 24 d. Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie LR VRM rašto Nr. 3GF-200 matyti, kad 1998 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos ginklų fonde prie LR VRM E. T. įsigijo naują pistoletą Sig Sauer P232, kal. 9 x 17mm, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sukomplektuotas su dviem dėtuvėm (t. 14, b. l. 147). Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2015 m. rugsėjo 21 d. rašte Nr. 89-S-37847 nurodyta, kad 2 dėtuvės, rastos ir paimtos 2013 m. gegužės 14 d. kratos metu E. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat priklauso E. T. (t. 14, b. l. 117). Atsižvelgiant į tai, kad kratos metu pas nuteistąjį E. M. pistoletas Sig Sauer P232, Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas su 2 šovinių dėtuvėmis, kurios yra pistoleto sudedamosios dalys, taip pat kad minėtas pistoletas E. T. 1998 m. gegužės 25 d. buvo įsigytas sukomplektuotas su dviem dėtuvėm, nėra pagrindo abejoti dėl šių daiktų priklausomybės E. T.
Nors klausimas dėl dviejų šovinių dėtuvių grąžinimo E. T. jau buvo sprendžiamas Panevėžio apygardos teisme, tačiau 2016 m. sausio 25 d. nutartimi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus teikimas buvo paliktas nenagrinėtas, t. y. šis klausimas iš esmės nebuvo išspręstas, motyvuojant tuo, jog teismui nėra pateikta dėtuvių priklausomybę E. T. neabejotinai patvirtinančių duomenų. Nors pareiškėjas šios nutarties neskundė aukštesnės instancijos teismui, tačiau jam pateikus papildomus duomenis dėl šovinių dėtuvių priklausomybės, apygardos teismas turėjo šį klausimą išspręsti iš esmės.
Esant tokioms aplinkybėms, Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas: E. T. prašymas tenkintinas, Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina, nustatant, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 2013 m. gegužės 14 d. kratos E. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastos ir paimtos 2 šovinių dėtuvės, saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. nuostatomis grąžintinos teisėtam savininkui pareiškėjui E. T.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą: patenkinti E. T. prašymą, patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nustatant, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 2013 m. gegužės 14 d. kratos E. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastos ir paimtos 2 šovinių dėtuvės, saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. nuostatomis grąžintinos teisėtam savininkui pareiškėjui E. T., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis galutinė ir neskundžiama.