Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, sekretoriaujant Simonai Mockutei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam V. M. , išnagrinėjusi V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2009-03-05, apie 04 val. 15 min., Vilniuje, Liepkalnio – Dunojaus g. vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,69 promilės), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, pažeisdamas KET 14 p., 238 p. reikalavimus.

Liudytojas I. M. parodė, jog 2009-03-04 V. M. iš jo pasiskolino automobilį, kuris sekančią dieną buvo sulaikytas, nes šis jį vairavo neblaivus.

Nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 3,4), alkotesterio parodymai ir alkotesterio patikros sertifikatas (b.l. 5,6), transporto priemonės paėmimo protokolas (b.l. 7), vairuotojo pažymėjimas (b.l. 8), iš kurių matyti, kad V. M. 2009-03-05, apie 04 val. 15 min., Vilniuje, Liepkalnio – Dunojaus gatvių sankryžoje policijos pareigūnams sustabdžius automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jį vairavo V. M. būdamas neblaivus (1,69 promilės), jis policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, pažeisdamas KET 14 p., 238 p. reikalavimus.

Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d.

Teismas, skirdamas V. M. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jis yra neteistas, taip pat į tai, kad V. M. ne kartą yra baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, niekur nedirba, todėl sprendžia, kad V. M. skirtina ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., sankcijose numatytų nuobaudų minimumas – atitinkamai dešimt parų administracinio arešto su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, 80 Lt. baudą, įspėjimą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V. M. skirtina galutinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, tai yra dešimt parų administracinio arešto su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Paimta transporto priemonė – automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina jos savininkui po to, kai bus atliktas administracinis areštas (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., teismas

nutaria:

Pripažinti V. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , dešimt parų administracinio arešto su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Pripažinti V. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) 80 Lt. (aštuoniasdešimt litų) baudą.

Pripažinti V. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 6 d., ir paskirti V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , paskirti galutinę nuobaudą - dešimt parų administracinio arešto su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Atlikus administracinį areštą, paimtą transporto priemonę – automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti I. M. .

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.