Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016m.lapkričio 22d. apie 15val.15min.Jurbarko m., Muitinės gatvėje, girtas griuvinėjo važiuojamojoje kelio dalyje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 36str.,37str. reikalavimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus, be to priešinosi policijos pareigūnams, kai šie bandė užkirsti kelią neteisėtiems jo veiksmams..

Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.-girto asmens pasirodymas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bausto du kartus per vienerius metus administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus, 187str.1d.-pasipriešinimas policijos pareigūnams, 131str.2d.-pėsčiųjų padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2016m.lapkričio 22d. girtas griuvinėjo važiuojamojoje kelio dalyje ir priešinosi policininkams, kai buvo sulaikomas; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad S. K. 2016-11-22 nustatytas 2,26 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad S. K. per vienerius metus baustas pagal (duomenys neskelbtini).administracinėmis nuobaudomis.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas ne kartą baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.,187str.1d.,131str.2d.,287str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

S. K.,a.k(duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178str.3d.,187str.1d.,131str.2d. ir paskirti nuobaudą –pagal (duomenys neskelbtini).3d.-(50) penkiasdešimties eurų baudą, pagal ATPK 187str.1d.-(80) aštuoniasdešimties eurų baudą, pagal ATPK 131str.2d.-(30) trisdešimties eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą S. K. paskirti-(100) šimto eurų baudą.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16063465971)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.