Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr.1-271-269/2013, kurioje:

D. Š. (D. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

D. S. norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė kyšį, o būtent:

jis, 2013 m. balandžio 19 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos, t.y. kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems), valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės Antrosios kuopos Pirmojo būrio (duomenys neskelbtini)P. Š. ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės Antrosios kuopos Pirmojo būrio (duomenys neskelbtini) E. L. - vykdantiems savo pareigas, sakydamas, kad atiduos viską ką turi ir traukdamas iš piniginės pasiūlė kyšį – visus turimus su savimi turėtus pinigus, o būtent 48 eurus, kurių vertė 2013-04-19 dienai yra 165.73 Lt ir 410 Lenkijos zlotus, kurių vertė 2013-04-19 dienai yra 343.69 Lt ir 2 Lt 17 ct už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.

Ikiteisminio tyrimo metu D. S. (toliau-kaltinamasis, nuteistasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad pasiūlė kyšį policijos pareigūnams, tačiau tą dieną automobilį neblaivus nevairavo, o paprašė kito asmens nugabenti jo automobilį iki (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje jis jau planavo nakvoti ir niekur nesiruošė važiuoti, dėl to nemanė, kad daro kokį nors teisės pažeidimą. Praėjus kai kuriam laikui, prie jo priėjo du policijos pareigūnai, kurie patikrino jo girtumą – jis pripūtė 2,66 promiles. Pareigūnai po to nurodė jam sėsti į jų tarnybinį automobilį. Jis atsisėdo į tarnybinio automobilio galą, o abu policininkai į priekį ir pradėjo pildyti protokolus. Nepamena ar pareigūnai jam aiškino dėl ko pildo protokolą, jis blogai viską pamena, nes buvo girtas, pamena tik, kaip pareigūnams sakė, kad turi du mažamečius vaikus ir prašė, kad jį paleistų. Taip pat jis pareigūnams sakė, kad turi pinigų, ir gali kažkiek iš tų pinigų jiems duoti, kad jie jį paleistų. Jis turėjo 47 eurus ir iš tų pinigų jis turėjo sumokėti kelio mokestį 14 Eurų, o likusius pinigus norėjo atiduoti pareigūnams, kad jį paleistų. Taip pat su savimi turėjo 410 Lenkijos zlotus, tačiau jų pareigūnams atiduoti neplanavo, nes žino, kad Lietuvoje jų niekam nereikia. Taip pat turėjo 2 Lt ir 17 cnt, tai yra per smulkūs pinigai, kad juos kam nors duotų. Jis nenorėjo būti traukiamas atsakomybėn, suprato, kad jo atžvilgiu bus kažkokios sankcijos, dėl to pasiūlė, kad jis pareigūnams sumokės, jeigu jie jį paleis. Pareigūnams, kiek jiems duos pinigų nesakė, tiesiog jiems siūlė pinigų, nekonkretizuodamas sumos. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai dėl savo veikos gailisi (b. l. 53-54, 59-60).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

2013-04-19 Vilniaus apskrities VPK KPV KPK 2 kuopos 1-ojo būrio (duomenys neskelbtini)P. Š. ir (duomenys neskelbtini) E. L. tarnybiniais pranešimais apie pareigūnams tarnybos metu kaltinamojo pasiūlytą kyšį, siekiant neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus (b. l. 8-9) bei jų parodymais ikiteisminio tyrimo metu parodymais, kad gavę iškvietimą nuvykti į (duomenys neskelbtini) užkardą, kur buvo (duomenys neskelbtini) pilietis D. S.. E. L. liko tarnybiniame automobilyje, o P. Š. nuėjo pas pasieniečius, kur buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pilietis už vairavimą esant girtam. Pasienio pareigūnai buvo surašę tarnybinius pranešimus. Buvo nustatyta, kad tai D. S., kuris vairavo sunkvežimį, būdamas neblaivus. Važiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Jie atvedė D. S. prie jų tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) P. Š. sodindamas D. S. į tarnybinį automobilį įspėjo, kad automobilyje pokalbis įrašomas. Tarnybiniame automobilyje ant priekinio stiklo pritvirtintas video registratorius, kuris įrašo vaizdo ir garso įrašą. P. Š. pradėjo rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą (toliau-ATP protokolą) už vairavimą esant neblaiviam, kadangi susipažinus su pasieniečių tarnybiniais pranešimais buvo aišku, kad (duomenys neskelbtini) pilietis D. S. girtas vairavo transporto priemonę. D. S. girtumas buvo patikrintas ir jų tarnybiniame automobilyje, jis įpūtė į alkoholio matuoklį 2,66 promilių alkoholio tūrio. Rašant ATP protokolą D. S. prašė jį paleisti ir nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo. Prašė jų susitarti ir žadėjo atiduoti automobilyje viską, ką turį, traukinėjo pinigus iš kišenių ir laikė juos rankose. P. Š. įspėjo kelis kartus D. S., kad už siūlymą ir kyšio davimą Lietuvoje yra baudžiama. Konkrečiai siūlomos sumos dydžio D. S. nesakė, tik siūlė atiduoti viską, ką turi. Berašant ATP protokolą D. S. pasiprašė į tualetą ir E. L. jį nuvedė, o sugrįžęs pasakė, kad vedant D. S. į tualetą jis ir jam siūlė susitarti. D. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jie nuvyko į kelių policiją, esančią Giraitės gatvėje, nes reikėjo išversti D. S. protokolą į jo suprantamą kalbą. Būnant Kelių policijoje D. S. buvo išverstas protokolas ir jis jį pasirašė. Prisipažino vairavęs girtas. Po to D. S. buvo pristatytas į Vilniaus rajono policijos komisariatą ir perduotas pareigūnams dėl pareigūnų papirkimo (b. l. 17-20, 29-30).

Pokalbio su policijos pareigūnais 2013-04-25 garso įrašo suvestinėje užfiksuotas 2013-04-19 apie 19.30 val. policijos tarnybiniame automobilyje vykusio Lenkijos Respublikos piliečio D. S. pokalbio su policijos pareigūnais įrašas. Iš pokalbio turinio nustatyta, kad D. S. prašo policijos pareigūnų jį paleisti už tai siūlydamas atiduoti viską ką turi (b.l. 22-28).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 10-11, 12-16, 21, 55).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad D. S., tiesiogiai pasiūlydamas duoti kyšį policijos pareigūnams kurie laikytini valstybės tarnautojais, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. Kaltinamasis suvokdamas, kad padarė teisės pažeidimą (transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam) ir yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, kartotinais žodžiais ir veiksmais (kaltinamasis traukinėjo pinigus iš kišenių ir laikė juos rankose) siūlo duoti kyšį policijos pareigūnams siekiant išvengti paminėtos atsakomybės, todėl kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas baigtas nuo tiesioginio pasiūlymo duoti kyšį pabaigos.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvos Respublikoje neteistas ir administracine tvarka nebaustas, yra jo po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda (b.l. 69-79).

Kaltinamajam į bausmės laiką įskaitytinas vienos paros sulaikymo ( 2013-04-19) ir dvidešimt parų suėmimo nuo 2013-04-20 iki 2013-05-09 laikas ir laikytina, kad jis atliko bausmę (b.l. 31, 61-68).

Vadovaudamasis BPK 309 str. 1 d. 4) p. teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus nuteistasis (suimtasis) nedelsdamas paleidžiamas iš suėmimo Lukiškių TI-K, nes jam paskirta bauda.

Teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus šis įsakymas išsiustinas Lukiškių TI-K ir įteiktinas nuteistajam.

Vadovaudamasis LR BK 94 str. 1 d. 5 p., 95-96 str. dokumentai ir daiktai (b.l. 35) neturintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-pasas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, banko kortelė N. (duomenys neskelbtini) ir kiti, išskyrus pinigus, dokumentai ir daiktai, nurodyti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-04-19 daiktų paėmimo laikino saugoti protokole 2013-04-19 kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK teismo baudžiamojo įsakymą priėmus grąžintini D. Š. (D. S.).

Vadovaudamasis LR BK 94 str. 1 d. 1 p. ir BK 72 str. 1 d. 2 d. 2) p. pinigai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje: 48 euro, 410 Lenkijos Respublikos Respublikos zlotai, 2, 17 Lt konfiskuotini, nes įsakyme nurodyta, kad jie kartotinais žodžiais ir veiksmais buvo panaudoti darant papirkimą (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-04-19 daiktų paėmimo laikino saugoti protokolas 2013-04-19).

Vadovaudamasis LR BK 94 str. 1 d. 5 p., 95-96 str. teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena su pokalbio garso įrašu D. S. su policijos pareigūnais saugomas byloje saugotinas iki bylos saugojimo pabaigos (b.l. 80-85).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. Š. (D. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nuteisti 40 MGL –5200 litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p. ir 66 str. 1, 2 d. D. Š. (D. S.) į bausmės laiką įskaityti vienos sulaikymo dienos (2013-04-19 ir dvidešimt parų suėmimo nuo 2013-04-20 iki 2013-05-09 laiką ir, prilyginus 40 MGL dydžio baudai, laikyti, kad nuteistasis visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Vadovaudamasis BPK 309 str. 1 d. 4) p. teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus nuteistąjį (suimtąjį) Lukiškių TI-K nedelsiant paleisti iš suėmimo.

Teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus šį įsakymą išsiusti Lukiškių TI-K ir įteikti D. Š. (D. S.).

Vadovaudamasis LR BK 94 str. 1 d. 5 p., 95-96 str. dokumentus ir daiktus (b.l. 35) neturintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-pasą Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, banko kortelę N. (duomenys neskelbtini) ir kitus, išskyrus pinigus, dokumentus ir daiktus, nurodytus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-04-19 daiktų paėmimo laikino saugoti protokole 2013-04-19 ir saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK teismo baudžiamojo įsakymą priėmus grąžinti D. Š. (D. S.).

Vadovaudamasis LR BK 94 str. 1 d. 1 p. ir BK 72 str. 1 d. 2 d. 2) p. pinigus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-saugomus Vilniaus apskrities VPK kasoje: 48 euro, 410 Lenkijos Respublikos zlotus, 2, 17 Lt konfiskuoti (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-04-25, kvitas (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini)-25, kvitas (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-04-19 daiktų paėmimo laikino saugoti protokolas 2013-04-19).

Vadovaudamasis LR BK 94 str. 1 d. 5 p., 95-96 str. teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmeną su pokalbio garso įrašu D. S. su policijos pareigūnais saugomą byloje saugoti iki bylos saugojimo pabaigos.

Išaiškinti kaltinamajam D. S., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.