- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-08
- Bylos Nr.
- T-16-266/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo M. L., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2001 m. kovo 19d., Marijampolės miesto apylinkės teismo nutartimi M. L. buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas numatytas LR BK 239 straipsnio 3 dalyje , o 2012m rugsėjo 19d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi jis buvo pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 180 str., 1 dalyje. Abiems atvejais buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės- stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nes buvo diagnozuota psichinė liga- paranoidinė šizofrenija. 2014 m. liepos 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir pratęstas. M. L. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre ir gyvena (duomenys neskelbtini). Jo elgesį stebi ir jį gydo Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. 2019m. birželio 27d., teismo nutartimi priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. L. pratęstas.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma M. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu centro atstovas prašė teikimą tenkinti ir paaiškino , jog M. L. gyvena (duomenys neskelbtini). Ambulatoriškai priverstinai gydomas nuo 2014 metų , tačiau nėra pasveikęs. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini) , tačiau jo sveikatos būklė nėra pagerėjusi. Šių metų vasarą , jo sveikata buvo pablogėjusi ir jis du kartus buvo gydytas stacionariai Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, todėl prašo pratęsti priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
M. L. atstovas advokatas teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktoriaus paaiškinimų ir pateikto teikimo matyti, kad M. L. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Jis ,dėl pablogėjusios sveikatos, 2019 metais du kartus gydytas stacionariai Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. Jam reikalinga gydytojų priežiūra. Todėl, Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas pratęsti M. L. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra pagrįstas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutarė:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
M. L. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.