Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., sekretoriaujant I. A., dalyvaujant ieškovo Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorei I. M., trečiajam asmeniui R. direktorei O. L. , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. N., atsakovei V. S. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės A. M. ieškinį atsakovei V. S., trečiajam asmeniui R. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globos vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. rajono apylinkės prokuratūros prokurorė I. M. paaiškino, kad atsakovė V. S. turi tris mažamečius vaikus N., gimusį (duomenys neskelbtini); R., gimusią (duomenys neskelbtini), ir N., gimusį (duomenys neskelbtini), S., kurių tėvystę buvęs atsakovės sutuoktinis A. S. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu nuginčijo. Atsakovė savo mažamečių vaikų neprižiūrėjo, palikdavo juos vienus užrakintus namuose, yra priklausoma nuo alkoholio. Šiuo metu iš viso nežinoma jos buvimo vieta. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu atsakovės mažamečiams vaikams buvo įsteigta laikinoji globa, nuo 2008 m. kovo 2 d. vaikai yra R. vaikų globos grupėje. Vaikų motina nei karto nuo 2008 m. kovo 2 d. savo vaikais nepasidomėjo, jų neaplankė. Todėl ieškovė prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią V. S. visų trijų jos mažamečių vaikų atžvilgiu, nustatyti jiems nuolatinę globą ir vaikų gyvenamąją vietą institucijoje, priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 130 Lt kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Priteisti iš atsakovės į valstybės pajamas visas bylinėjimosi išlaidas ir LR Generalinei prokuratūrai išlaidas už procesinių dokumentų atsakovei įteikimą viešo paskelbimo būdu 109, 00 Lt.

Atsakovė V. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (b.l.24, 73, 74).

Tretysis asmuo R. vaikų darželio direktorė O. L. ieškinį palaiko. Ji paaiškino, kad nuo 2008 m. kovo mėnesio, kai trys V. S. mažamečiai vaikai globojami jos vadovaujamoje vaikų globos įstaigoje, atsakovė jais nei karto nepasidomėjo, jų neaplankė.

Vaikų nuomonės teismas neišklausė, nes jie yra per maži ir dėl savo amžiaus negalėtų tinkamai pareikšti savo nuomonės nagrinėjamu klausimu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Iš civilinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad N. S., gimusio (duomenys neskelbtini), R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įrašuose vaikų motina įrašyta atsakovė V. S. Duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l.7; 8; 9). Atsakovės paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b.l.6).Iš 2008. 03. 17 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad N., R. ir N. nėra A. S. vaikai (b.l.14).Iš Pakruojo seniūnijos socialinės darbuotojos apsilankymo aktų atsakovės šeimoje, pranešimo matyti, kad nuo 2006 m. atsakovės šeima buvo įrašyta į rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą, vakarais pas atsakovę vyksta išgertuvės, vaikai paliekami vieni namuose (15, 16, 21, 22).2008 03 03 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos įsakymu likusiems be tėvų globos N., R. ir N. S. buvo įsteigta laikinoji globa nuo 2008 m. kovo 2 d. Globą vykdyti buvo pavesta R. vaikų darželio direktorei (b.l.17) .

Valstybinės institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė savo išvadoje patvirtino, kad atsakovė visiškai nevykdo savo kaip motinos pareigų N., R. ir N. S. atžvilgiu. Su ja buvo pastoviai dirbama, tačiau tai rezultatų nedavė. Ji piktnaudžiavo alkoholiu, palikdavo vaikus vienus, o šiuo metu net nežinoma, kur ji yra. Todėl yra visos sąlygos ieškinį tenkinti, neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovės nepilnamečių vaikų N., R. ir N. atžvilgiu, jiems skirti nuolatinę globą institucijoje, bei priteisti išlaikymą iš atsakovės periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams iki jų pilnametystės.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms ir nesant jokių įrodymų, kad atsakovė ateityje gali pasikeisti ir tinkamai vykdyti motinos pareigas, neterminuotai apribotina motinos valdžia atsakovei V. S. jos nepilnamečių vaikų: N. S., gimusio (duomenys neskelbtini), R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. S. , gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams nustatytina nuolatinė globa institucijoje. Globos vieta nustatytina vaikų globos institucijoje. Iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: N. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), R. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir N. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2008 m. liepos 1 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, vaikų globos institucijai, išieškotus pinigus pervedant į asmenines vaikų sąskaitas valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje (LR CK 3.180; 3.192; 3.194 str.1; 3d.; 3.195 str.; 3.196 str.1 d.1 p.; 3.202 str.2 d.; 3.251 str.1 d.; 3.252 str.1 d.2 p., 2 d.3 p.; 3.261; 3.265 str.3 p.)

Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis į valstybės pajamas, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas 240 Lt žyminio mokesčio ir 10Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų viso 250 Lt, bei Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai 109 Lt už ieškovo procesinių dokumentų įteikimą atsakovei viešo paskelbimo būdu.( LR CPK 80 str., 83 str.1 d.5 p., 85 str., 88 str.1 d.3 p., 96 str.1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 260, 263-268, 270, 271, 279, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

1.Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei V. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos vaikų: N. S., gimusio (duomenys neskelbtini), R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. N. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), R. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir N. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą institucijoje ir jų globos vietą nustatyti vaikų globos institucijoje (LR CK 3.261 str.2 d.).

3. Iš atsakovės V. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams: N. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), R. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir N. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt) kiekvienam vaikui nuo 2008 m.liepos 1 dienos iki N., R. ir N. pilnametystės vaikų globos institucijai, lėšas pervedant į išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje.

Sprendimą vykdyti skubiai.

4.Priteisti iš atsakovės V. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt ) - į VMI biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, ir 109 Lt (vieną šimtą devynis) Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a/s (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.