Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-08-01 · Byla Nr. E1-760-564/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-01
Bylos Nr.
E1-760-564/2022
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00034-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
D. S.
Byla Nr. E1-760-564/2022
Proceso Nr. 1-28-3-00034-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3;
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 1 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė

sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei,nubaustam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. Vokietijos Federacinės Respublikos Reino- Bergišo apskrities 2021 m. balandžio 6 d. sprendimu paskirta bendra piniginė 123,50 Eur sankcija už tai, kad jis 2021 m. sausio 29 d., 22.02 val., Buršeide, federalinėje magistralėje A1, ties 396 km., Leverkuzeno eismo kryptimi, vairuodamas sunkiąją transporto priemonę (gamintojas Mercedes Benz), kurios valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią leistiną 60 km/h greitį, važiuodamas (įvertinus paklaidą) 84 km/h greičiu ir nurodytą transporto priemonę vairavo nesegėdamas privalomojo saugos diržo.

Žemesnės instancijos teismas

Vokietijos Federacinės Respublikos institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šalies argumentai

D. S. paaiškino, kad pažeidimo nepripažįsta, nes nurodytoje automagistralės vietoje greitį ribojantis ženklas pastatytas be pagrindo, jokios būtinybės riboti greitį toje vietoje nėra. Greičio viršijimo faktą pripažįsta, žino apie paskirtą baudą, baudą paskyrusiai institucijai buvo parašęs prieštaravimą. Paskirtos baudos nesumokėjęs.

Prokurorė prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Reino- Bergišo apskrities 2021 m. balandžio 6 d. sprendimo, kuriuo paskirta bendra 123,50 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 95 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas galutinis. Paskirta bauda nesumokėta.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos Reino- Bergišo apskrities 2021 m. balandžio 6 d. sprendimu paskirta 123,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Reino- Bergišo apskrities 2021 m. balandžio 6 d. sprendimą, kuriuo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 123,50 Eur (vieno šimto dvidešimt trijų eurų penkiasdešimties centų) dydžio sankcija.

Įpareigoti D. S. piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, D. S. alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos institucijai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė