- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- PK-111-322/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-3-00004-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė susipažino su A. M. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo G. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. M. pateikė Kelmės rajono apylinkės teismui skundą, kuriuo prašo iškelti G. G. baudžiamąją bylą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pripažinti A. M. nukentėjusiąja ir priteisti jai iš kaltinamojo 120,28 Eur turtinę žalą ir 700 Eur neturtinę žalą, kurią ji patyrė dėl išgyvenimų, užgauliojimų, žeminimų.
Skunde nukentėjusioji nurodė, kad 2015 m. lapkričio 11 d. G. G. iš jos namų išnešė kompiuterį, kurį vėliau grąžino jau sutaisytą, ir planšetę (STAR GO su 3G funkcija, automatiniu laiko rodymu, XP275), kroviklį. Planšetės ir įdėklo vertė buvo 120,28 Eur. 2016 m. vasario mėnesį G. G. jai grąžino nebeveikiančią, sudaužytu ekranu, planšetę, o po dviejų savaičių – planšetės įdėklą, kuris buvo nebetinkamas naudoti. Šių daiktų jis nesutaisė, nuostolių A. M. neatlygino.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui
Nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu A. M. kaltina G. G., priskiriama veikoms, dėl kurių bylos procesas vyksta privataus kaltinimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 straipsnis). Toks procesas pradedamas, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Privataus kaltinimo bylose, kaip ir visame baudžiamajame procese, galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 straipsnis) bei teisė į gynybą (BPK 10 straipsnis). Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir atitinkamai turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimai turi būti suformuluoti tinkamai, taip pat skunde turi būti nurodyti šiuos kaltinimus patvirtinantys konkretūs duomenys ir šie duomenys pateikiami kartu su skundu (išskyrus atvejus, kai asmuo neturi galimybės tokių duomenų gauti). BPK 412 straipsnio 2 dalyje apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys – skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (t.y. kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba, pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Teisinėje valstybėje negali būti formuojama praktika, kai be konkrečių įrodymų pirmiausia asmenims būtų keliama privataus kaltinimo byla, o tik po to tie įrodymai renkami. Pats teismas formuluoti kaltinimo ir rinkti kaltinimui pagrįsti medžiagos negali, nes taip prisiimtų baudžiamąjį persekiojimą inicijuojančio asmens vaidmenį.
Iš teismui pateikto skundo matyti, kad kaltinimas nėra suformuluotas. Skunde tik nurodyta, kad G. G. iš A. M. namų 2015 m. lapkričio 11 d. išnešė kompiuterį, kurį vėliau grąžino sutaisytą, ir planšetę, kurią grąžino 2016 m. vasario mėnesį neveikiančią, o praėjus dviem savaitėms, grąžino planšetės įdėklą, kuris buvo nebetinkamas naudoti. Nukentėjusioji nurodo, kad planšetės ir įdėklo vertė buvo 120,28 Eur. Skunde nėra nurodyta nei nusikalstamos veikos padarymo vieta, nei laikas, taip pat nėra aiškiai apibūdinti daiktai, kurių sugadinimu G. G. yra kaltinamas, nenurodyta kiekvieno daikto vertė.
Pažymėtina ir tai, kad iš pateikto skundo visiškai nėra aišku, kuo nukentėjusioji grindžia prašomą iš G. G. atlyginti neturtinę žalą, kurią ji nurodo patyrusi dėl išgyvenimų, užgauliojimų, žeminimo. Neaišku, kaip nukentėjusiosios įvardinti užgauliojimas ir žeminimas yra susiję su nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Pačiame skunde visiškai neįvardintos A. M. galimai padarytos neturtinės žalos atsiradimo aplinkybės.
Skunde kaltinimas nėra tinkamai suformuluotas, pagal jį pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka nėra galimybės, t.y. jis neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo numatytų privalomųjų reikalavimų, todėl jį priimti atsisakoma ir skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi ir 440 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti priimti A. M. skundą dėl baudžiamosios bylos privataus kaltinimo tvarka iškėlimo G. G. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.