Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. Jungtinėje Karalystėje Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už sunkų sveikatos sutrikdymą, pagalbą neteisėtai patekti į šalį ir apsigyventi joje, prekybą žmonėmis, t. y. nusikalstamas veikas, numatytas 1861 m. Nusikaltinų įvykdytų prieš asmenį įstatymo 18 skirsnyje, 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 (I) bei 6 skirsniuose, 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnyje ir vadovaujantis 2003 m. Baudžiamojo teisingumo įstatymo 226A skirsniu nuteistas prailginta 14 metų laisvės atėmimo bausme, kuri susideda iš 9 metų laisvės atėmimo bausmės ir prailginto 5 metų laikotarpio. 2016 m. rugpjūčio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintas Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendis ir suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2014 m. birželio 16 d., pabaiga – 2026 m. birželio 16 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. gegužės 3 d. gautas nuteistojo R. Č. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo atsižvelgti į naujus BK pakeitimus bei papildymus bei palengvinti jo teisinę padėtį ir jo bausmę sušvelninti, nes baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, atsižvelgiant į pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2024 m. lapkričio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistasis R. Č. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo atsižvelgti į naujus BK pakeitimus bei papildymus bei palengvinti jo teisinę padėtį ir jo bausmę sušvelninti, nes baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, atsižvelgiant į pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2024 m. lapkričio 1 d.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2016 m. spalio 18 d., buvo pripažintas Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendis ir suderintas su BK 135 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos ir R. Č. paskirta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Pažymėtina, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartis, kuria R. Č. paskirta laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėjusi ir yra vykdoma.

Teisės aktų registro duomenimis, nuo 2024 m. lapkričio 1 d. turėjo įsigalioti 2023 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas“ (toliau – Įstatymas).

Šio Įstatymo 50 straipsnis numatė, kad įstatymas įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d., tačiau įstatymo įsigaliojimas buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo“ (toliau – Pakeitimo Įstatymas), kuriuo reglamentuota, kad įstatymas įsigalios nuo 2025 m. vasario 1 d. Taigi, prašomos pritaikyti įstatymo nuostatos šiuo metu yra negaliojančios. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Pakeitimo Įstatyme yra naujai reglamentuota, kad Įstatymo XIV-2573 nuostatos taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi BK pakeitimai neturės jokios įtakos nuteistojo R. Č. teisinei padėčiai toms veikoms, dėl kurių baudžiamasis procesas yra pasibaigęs.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, švelninti įsiteisėjusia ir vykdoma 2016 m. rugpjūčio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi R. Č. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra jokio teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo švelninti įsiteisėjusia ir vykdoma nutartimi paskirtą bausmę, todėl nuteistojo R. Č. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. Č. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.