Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-26-144/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-08
Bylos Nr.
T-26-144/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Kategorijos
  • 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Byla Nr. T-26-144/2014
Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.; (S) 2.5.19.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-805-42/2002,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. R. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 322 str., 325 str. 1 d. Ir jai paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, konfiksuojant turto piniginėje išraiškoje 500 Lt.

2015-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas N. R. prašymas panaikinti taikytą turto areštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-805-42/2002.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2001-04-10 buvo pritaikyas turto areštas nekilnojamajam turtui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda.N. R. teismui pateikė duomenis iš antstolės S. Selezniovienės apie tai, jog vykdomasis raštas, išduotas baudžiamojoje byloje Nr. 1-805-42/200, visiškai įvykdytas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Minėto straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad N. R. 500 Lt sumą sumokėjo, šios procesinės prievartos priemonės taikymas netikslingas, todėl naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

N. R. prašymą tenkinti ir panaikinti turto areštą, taikytą nekilnojamam turtui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baudžiamojoje byloje Nr. 1-805-442/2002.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė