Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-10 · Byla Nr. A2.2.-1090-523/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
A2.2.-1090-523/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-01050-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
K. K.
Administracinė byla Nr.A2.2.-1090-523/2014;proceso Nr.4-19-3-01050-2014-0;
procesinio dokumento kategorija 41.2.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 10 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2014 m. gruodžio 1 d., apie 11 val. 15 min., Kauno gatvėje, Jurbarko mieste, bandė nuimti J. J. priklausančio automobilio Fiat Ulise, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinį numerį ir jį bei laikantį rėmelį sugadino, tuo padarydamas nukentėjusiajam 100,00 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. - tyčinis turto sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iš bylos medžiagos matosi, kad apie įvyksiantį posėdį jam pranešta asmeniškai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant K. K..

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo J. J. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas paaiškinime pripažįsta kaltę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, požiūrį į savo veiksmus, todėl K. K. skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50/3str. ir paskirti nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) (57 EUR) baudą (paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius