Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su UAB „Kotryna“ skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-06 pareiškėja paštu išsiuntė skundą, kuriame prašo įpareigoti Muitinės departamentą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Muitinės departamentas) skundą nagrinėti iš naujo.

Taip pat pareiškėja pateikė prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti. Paaiškino, kad pareiškėjos atstovė 2015-09-24 priėmė Muitinės departamento 2015-09-24 sprendimą Nr. 1A-428, tačiau dėl žmogiškųjų išteklių kaltės įvykusio objektyvaus suklydimo, kurį sąlygojo teisinis neišprusimas adekvačiai nesuvokus teisinės situacijos, Muitinės departamento sprendimas buvo netinkamai užregistruotas pareiškėjos vidinėje dokumentacijoje ir priskirtas ne prie svarbios atsakytinos korespondencijos, o prie informacinio pobūdžio neatsakytinos korespondencijos. Dėl šio suklydimo pareiškėjos atsakingi asmenys nebuvo informuoti apie Muitinės departamento sprendimo priėmimą ir pristatymo pareiškėjai faktą ir todėl objektyviai neturėjo galimybių apie jį sužinoti bei apsispręsti dėl pareiškėjos pozicijos Muitinės departamento sprendimo atžvilgiu. Apie Muitinės departamento sprendimą ir jo pristatymą pareiškėjai sužinojo tik 2015-12-17 atlikus einamąją kasmetinę pareiškėjos vidinės dokumentacijos inventorizaciją. Siekiant užtikrinti pažeistų subjektinių teisių apsaugos ir viešojo intereso prerogatyvos garantuoti teisinių santykių stabilumo pusiausvyrą, skundo pateikimo termino praleidimo aplinkybės yra svarbios.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas, skundą atsisakytina priimti.

Mokesčių mokėtojas, nesutinkantis su centrinio mokesčių administratoriaus arba Mokestinių ginčų komisijos sprendimu dėl mokestinio ginčo, turi teisę jį apskųsti teismui. Skundas teismui turi būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų po centrinio mokesčių administratoriaus arba Mokestinių ginčų komisijos sprendimo įteikimo dienos (Mokesčių administravimo įstatymo 159 str. 1, 3 d.).

Iš teismui pateikto skundo, dokumentų matyti, kad pareiškėja, nesutikdama su Vilniaus teritorinės muitinės 2015-06-09 supaprastinto patikrinimo ataskaita Nr. 5VM191037S, pateikė skundą Muitinės departamentui, kuris 2015-09-24 sprendimu Nr. 1A-428 pareiškėjos skundo netenkino ir patvirtino Vilniaus teritorinės muitinės 2015-06-09 supaprastinto patikrinimo ataskaitą Nr. 5VM191037S. Muitinės departamento 2015-09-24 sprendimas Nr. 1A-428 įteiktas pareiškėjai ir užregistruotas jos vidinėje dokumentacijoje 2015-09-28. Vadinasi, skundą teismui dėl Muitinės departamento 2015-09-24 sprendimo Nr. 1A-428, įpareigojimo atlikti veiksmus pareiškėja galėjo pateikti iki 2015-10-19 įskaitytinai. Skundą teismui pareiškėja pateikė 2016-01-06, t.y. ženkliai praleidusi skundo padavimo terminą.

Kaip matyti, prieš kreipdamasi į teismą, pareiškėja 2015-12-22 skundą padavė Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai, kuri 2015-12-22 sprendimu Nr. 2R-295(4R-743) skundą atsisakė priimti, kaip paduotą praleidus skundo padavimo terminą. Pareiškėja neginčija, kad skundo padavimo terminą praleido, tačiau mano, kad tai lėmė objektyvios priežastys. Teismas su pareiškėjos pozicija nesutinka. Pareiškėjos nurodytos termino praleidimo priežastys dėl klaidos registruojant Muitinės departamento 2015-09-24 sprendimą Nr. 1A-428 vidinėje pareiškėjos dokumentacijoje nėra pateisinamos sprendžiant klausimą dėl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo. Pareiškėja yra juridinis asmuo, kuriam keliami didesni atidumo ir rūpestingumo reikalavimai. Nustatytos aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, kad UAB „Kotryna“ terminą skundui paduoti praleido dėl subjektyvių priežasčių, todėl nėra pagrindo atnaujinti terminą skundui paduoti ir atsisakytina skundą priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti pareiškėjos prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti.

Atsisakyti priimti UAB „Kotryna“ skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.