Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1972-04-03, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn Lietuvos Respublikos administracinių tesiės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados prevencijos poskyrio tyrėjas G. Š. 2016-05-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2016-05-02 apie 14.30 L. S. nepilnametė dukra S. S., gim. 2002-05-19, būdama parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bažnyčios g. 38, Marijampoėlje, vagystės būdu pagrobė įvairių prekių, kurių vertė 24,23 Eur.

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu.

Administracinių teisės pažeidimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai, surašiusiai protokolą. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ATPK 256 str. 2 d.).

LR ATPK 260 str., kuriame yra išdėstyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, numato, jog administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų rekvizitų, turi būti nurodoma šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos (LR ATPK 259 str.).

2016-05-09 teisme gauti papildomi duomenys, jog 2016-05-02 S. S. dar galimai pgrobė prekių, kurios nebuvo paimtos ir užfiksuotos 2016-05-02 Daiktų (prekių) paėmimo protokole ir kurių pagrobimas nėra įtrauktas į admistracinio tesiės pažeidimo protokolą. Nustatyta, kad dėl to Maxima LT, UAB darbuotojos 2016-05-05 kreipėsi į Marijampolės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Pasitvirtinus minėtoms aplinkybėms, jog S. S. pagrobė daugiau prekių nei nurodyta admnsitarcinio teisės pažeidimo protokole, ir esant suinteresuoto asmens prašymui, turi būti sprendžiamas ir žalos atlyginimo klausimas. Be to, protokolo skiltyje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodoma, kad L. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., o protokolo skiltyje „Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ nurodoma, kad ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti kuo konkrečiai yra kaltinamas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad protokolo turinys neatitinka LR ATPK 260 str. 1 d. nurodytų reikalavimų, protokolas traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui surašytas netinkamai, suvaržo asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinių teisės pažeidimų, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo (ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai tinkamam jo surašymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., 283 str., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2016-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 64P-59246378-16 (ROIK 16057560167) surašytą L. S., grąžinti Marijampolės AVPK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.