Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo B UAB „R“ ieškinį atsakovui M. Š., tretysis asmuo R. K., dėl žalos atlyginimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. gruodžio 27 d. Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. gruodžio 28 d. Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „R“. Nutartyje nurodyta, kad BUAB „R“ vadovas M. Š. privalo perduoti administratoriui visą įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. nustato, kad bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas. Bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės kaitais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais. Bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, kitų įstatymuose bei kituose teisės aktuose, bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą. Atsakovas bankroto administratoriui privalėjo perduoti visą bendrovei apskaitytą turtą (b.l. 8-10).

Atsakovas neperdavė bendrovės balanse apskaityto turto – 5523,50 Lt grynųjų pinigų, todėl padarė žalą bendrovei. Atsakovas nurodė, kad bendrovės balanse apskaityta 5523,50 Lt suma yra pas R. K., tačiau nėra jokių duomenų, kad pinigai būtų perduoti R. K. (b.l. 13-15). Atsakovas, kaip vienasmenis juridinio asmens valdymo organas – direktorius, paties juridinio asmens atžvilgiu turi elgtis sąžiningai ir protingai, o padaręs žalą – ją visiškai atlyginti (LR CK 2.82 str., 2.87 str.). Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gruodžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistinos išlaidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu bei 166 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., ieškovui - B UAB „R“ (buveinė – (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio r., įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 5523,50 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gruodžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., 166 Lt žyminio mokesčio ir 14 litų pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.