Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovei J. Z. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad 2012-03-27 Telefono ryšių paslaugų tiekimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu J. Z. įgijo iš UAB „Tele2“ mobilaus ryšio telefoną Samsung S5360 Galaxy Y bei UAB „Tele2“ teikė J. Z. ryšio paslaugos. Atsakovė už laikotarpį nuo 2013-03-31 iki 2014-02-28 už nupirktą telefoną ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė, 69,48 € susidariusios skolos UAB „Tele2“ neapmokėjo. UAB „Tele2“ 2019-11-21 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. SP-2019/11-01 reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi.

Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 69,48 € skola.

Ieškovė prašo priteisti 17,38 € palūkanas už laikotarpį nuo 2020-03-04 iki 2025-03-04. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė laiku skolos ieškovei neapmokėjo, tačiau ieškovei pradinio kreditoriaus reikalavimas buvo perleistas 2019-11-21, ieškovė, matydama, kad atsakovė yra skolinga pradiniam kreditoriui ir skolos nesumoka, kai sutartis su pradiniu kreditoriumi atsakovės sudaryta nuo 2012-03-27, pati, turėdama patirtį skolų išieškojimo srityje, nepagrįstai nesikreipė teisminės gynybos ir dirbtinai didino palūkanų dydį, todėl iš atsakovės ieškovei prašomos priteisti palūkanos 5 proc. dydžio paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2020-03-04 iki 2025-03-04 mažintinos ir priteistinos palūkanos už vienerių metų laikotarpį – 3,47 € (69,48 x 5 proc.).

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 72,95 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino iš dalies (72,95 € sumai), t. y. patenkino 83,99 proc. reikalavimų, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas minimalus už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis – 22 € (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 8 € sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš J. Z. UAB „GelvoraSergel“ naudai 69,48 € skolą, 3,47 € palūkanas, 22 € žyminį mokestį, iš viso – 94,95 € (devyniasdešimt keturis € 95 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (72,95 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.