Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. T. ir I. U. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad Z. T. neveiksnumas nustatytinas dėl to, kad ji nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai tvarkyti asmeninio bei socialinio gyvenimo, dėl savo būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. 2020-09-15 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius Z. T. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2020-08-27 neterminuotai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 1347295 patvirtina, kad Z. T. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. 2021-02-02 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 6 nurodoma, kad Z. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose prašyme nurodytose srityse. Iš 2021-01-11 medicinos dokumentų išrašo matyti, kad Z. T. diagnozuota demencija sergant Alzheimerio liga; nepatikslinta kraujagyslinė demencija. Esant tokiems duomenims, Z. T. psichinei būsenai nustatyti prašė skirti teismo psichiatrijos ekspertizę.

Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, atsižvelgdamas į šalyje susidariusią situaciją dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad palaiko pareiškime iškeltus reikalavimus, prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens Z. T., kurios atžvilgiu prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, atstovė advokatė Enrika Maksimavičienė, teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, pareiškimą tenkinti atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas.

Suinteresuotas asmuo I. U. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 15 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius Z. T. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2020 m. rugpjūčio 27 d. neterminuotai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 1347295 patvirtina, kad Z. T. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. 2021 m. vasario 2 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 6 nurodoma, kad Z. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose prašyme nurodytose srityse. Iš 2021 m. sausio 11 d. medicinos dokumentų išrašo matyti, kad Z. T. diagnozuota demencija F00; F01.9, sergant Alzheimerio liga; nepatikslinta kraujagyslinė demencija (b.l. 8). Esant tokiems duomenims, Z. T. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė

Iš 2021 m. balandžio 19 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2021 (toliau – ekspertizės aktas) matyti, kad Z. T. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Dėl psichikos sveikatos būklės Z. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.) (b. l. 49-53).

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad Z. T. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia konkrečiose srityse:

turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.).

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, taip pat ir pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, kad Z. T. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, pasirūpinti turtu (jai mokama senatvės pensija, slaugos tikslinė kompensacija, turi nekilnojamojo turto), todėl jai nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius. Byloje nustatyta, kad I. U. yra Z. T. anūkė. Pastaroji sutinka būti paskirta Z. T. globėja ir turto administratore. Skiriant globėją ir turto administratorių atsižvelgiama, į tai, kad suinteresuotas asmuo I. U. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų (b. l. 13-14, 19). I. U. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) yra netekėjusi, ji dirba (duomenys neskelbtini). Darbdavio charakterizuojama teigiamai, jokių nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gauta. Z. T. sutuoktinis sutinka ir pageidauja, jog jo neįgalią žmoną globotų vaikaitė I. U. (b. l. 19). I. U. neteista, nebausta administracine tvarka. I. U. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, Z. T. nustatytina nuolatinė globa visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 3.238 str.).; I. U. skirtina Z. T. globėja ir turto administratore (CK 3.242, 3.245 str.).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268, 468, 496, 507 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

P. Z. Tamašauskienę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.).

N. Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

P. Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja bei turto administratore I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią(duomenys neskelbtini) .

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės biudžeto lėšų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.