Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorės J. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 ¹ straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,0250 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-etrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,1%, automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija) salone, juodos spalvos rankinėje, iki tol, kol 2025 metų kovo 21 d., apie 14:45 val., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu jas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

2. Be to M. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: 2025 metų kovo 21 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), neturėdamas leidimo, per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)valstybių sieną, įvažiuodamas į (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), keliu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,0250 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-etrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,1%, kurias 2025 metų kovo 21 d., apie 14:45 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo M. P. kaltė įvykdžius inkriminuojamas veikas įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

3.1. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas įtariamuoju parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas kaltinime. Parodė, kad 2025 m. kovo 13 d., apie 16 val. (duomenys neskelbtini) mieste asmuo vardu M. pasiūlė jam marihuanos, o jis neatsisakė. Šis už tai iš jo pinigų neėmė, susuko jam dvi cigaretes su marihuana. Kad jų nesuglamžytų, padovanojo ir dėklą, kuriame jis jas laikė. Anksčiau yra vartojęs narkotinių medžiagų – kanapių. 2025 m. kovo 21 d., apie 14 val., su draugu V. K., šio brolio automobiliu "(duomenys neskelbtini)" vyko iš (duomenys neskelbtini) miesto, į (duomenys neskelbtini), kur norėjo pasivaikščioti ir suvalgyti kebabų, tačiau juos patikrinimui sustabdė pareigūnai ir jo rankinėje rado dvi suktines. Pareigūnams jis pasakė, kad jos priklauso jam, kurias jis jas yra įsigijęs savo reikmėms. Jo draugas V. K. nieko apie tai nežinojo. Jis šiam to nesakė (1 t., el. b. l. 108-113);

3.2. liudytojo V. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad M. P. yra jo pažįstamas. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" M. P. jam pasiūlė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) praleisti laiką ir pavalgyti kebabų. Jie su jo brolio automobiliu "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir apie 1:45 val.. kirtus (duomenys neskelbtini) valstybių seną, juos sustabdė pasienio pareigūnai. Apžiūrint automobilį, pasieniečiai M. P. rankinėje rado dvi suktines su marihuana. Apie tai, kad M. P. turi marihuanos, jis nieko nežinojo. Jis pats marihuanos ir kitokių narkotikų nevartoja (1 t., b. l. 31-32);

3.3. liudytojo V. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad 2025 m. kovo 21 d. apie 14:45 val., (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), vykdant pasienio sargybą „(duomenys neskelbtini)“ ir atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, patikrinimui sustabdė į (duomenys neskelbtini) atvykstantį automobilį "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. K.. Kartu, kaip keleivis, vyko (duomenys neskelbtini) pilietis M. P.. Tikrindamas dokumentus pastebėjo, kad buvo paraudusios keleivio akys, išsiplėtę vyzdžiai, todėl atliko dalinę automobilio ir asmenų apžiūrą. Atliekant dalinę automobilio apžiūrą, priekyje, keleivio pusėje, ant grindų esančio kilimėlio padėtoje juodos spalvos rankinėje, viename iš skyrių, jis rado juodos spalvos plastikinį dėklą, kuriame buvo susuktos dvi cigaretės, nuo kurių sklido specifinis „žolės“ kvapas. M. P. prisipažino, kad tai priklauso jam, ir teigė, kad cigaretėse yra apie 0,2 g „žolės“. Nurodė jam, kad jas įsigijo prieš savaitę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste iš nepažįstamo asmens, kuris pasiūlė pabandyti „žolės“. Už tai pinigų nemokėjo (1 t., el. b. l. 21-26);

3.4. (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto V. M. 2025 m. kovo 21 d. tarnybiniu pranešimu "Dėl galimai sulaikytų narkotinių", kuriame jis nurodė aplinkybes, kuriomis 2025 m. kovo 21 d. buvo rastos narkotinės medžiagos automobilyje "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. K., o kaip keleivis buvo M. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m., ir tyrimo metu apklaustas liudytoju, patvirtino tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes apie 2025 m. kovo 21 d. rastas narkotines medžiagas pas kaltinamąjį M. P. (1 t., el. b. l. 1-7);

3.5. 2025 m. kovo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini). Atlikta sustabdyto automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), apžiūra, priekyje, keleivio pusėje, ant grindų kilimėlio, yra padėta juodos spalvos rankinė, kurios viename iš skyrelių yra juodos spalvos plastikinis dėklas, kurį atidarius, matomos dvi cigaretės suktinės, nuo kurių sklido specifinis marihuanos kvapas. Juodos spalvos dėklas su dviem suktinėmis paimamas. Įvykio vietos apžiūra fotografuota (1 t., el. b. l. 12-13, 14-16);

3.6. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. balandžio 9 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje nurodyta, kad dviejose suktinėse tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė - 0,6104 g yra 0,0250 g (4,1%) grynos psichotropinės medžiagos - delta - 9- tetrahidrakanabinolio, dėkliukas, suktinių popierius ir išorinė pakuotė (duomenys neskelbtini) spaudu „(duomenys neskelbtini)“ antspauduotuose yra 2 vokuose, saugomi (duomenys neskelbtini) iki atsiims tyrimo užsakovas (1 t., el. b. l. 40-41);

3.7. 2025 m. kovo 21 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad atlikus biologinės terpės - šlapimo, paimto 2025 m. kovo 21 d. 20:04 val. tyrimą, nustatyta, jog M. P. šlapime yra rasta marihuanos (1 t., el. b. l. 73-74);

3.8. 2025 m. kovo 21 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad atlikus biologinės terpės - šlapimo, paimto 2025 m. kovo 21 d. 19:03 val. tyrimą, nustatyta, jog V. K. šlapime psichoaktyvių medžiagų nerasta, jis neapsvaigęs (1 t., el. b. l. 34-35);

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad kaltinamasis M. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė bei neturėdamas leidimo per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Jo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260¹ straipsnio 1 dalį.

5. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

6. M. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nusikaltimą (BK 11, 12 straipsniai). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Byloje nėra duomenų apie (duomenys neskelbtini) piliečio M. P. teistumus (duomenys neskelbtini). Taip pat nėra duomenų ir apie jo baustumus administracine tvarka. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą baudos bausmę, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bendrintina dalinio sudėjimo būdu. Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė M. P. sumažintina vienu trečdaliu.

8. M. P. 2025 m. kovo 22 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (1 t., el. b. l. 120-123).

9. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę M. P. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025 m. kovo 21 d. 14 val. 45 min. iki 2025 m. kovo 22 d. 11 val. 27 min., t. y. viena para (1 t., el. b. l. 59-63, 64-66, 114-116);

10. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kurio masė yra 0,6104 g yra 0,0250 g (4,1%) grynos psichotropinės medžiagos - delta - 9- tetrahidrakanabinolio; dėkliukas ir tirti pateiktų objektų pakuotė prie 2025 m. balandžio 9 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 20 (dvidešimt) MGL 1 000 (vieno tūkstančio eurų 0 centų) dydžio baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 (šešiasdešimt) MGL 3 000 (trijų tūkstančių eurų 0 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes iš dalies subendrinti ir skirti M. P. 75 (septyniasdešimt penkių) MGL 3 750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų 0 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir M. P. paskirti galutinę 50 (penkiasdešimt) MGL 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 0 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką M. P. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. kovo 21 d. 14 val. 45 min. iki 2025 m. kovo 22 d. 11 val. 27 min., t. y. vieną parą prilyginus 6 (šešių) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad sumokėta šešių MGL dydžio bauda. Likusi nesumokėta bauda 44 (keturiasdešimt keturi) MGL 2 200 Eur (du tūkstančiai du šimtai eurų 0 centų).

Įpareigoti M. P. 2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtai eurų 0 centų) baudą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą būtina pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kurio masė yra 0,6104 g yra 0,0250 g (4,1%) grynos psichotropinės medžiagos - delta - 9- tetrahidrakanabinolio; dėkliuką ir tirti pateiktų objektų pakuotę prie 2025 m. balandžio 9 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.