Kauno apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2016-12-10, 14,04 val. Kėdainių r., kelio Panevėžys- Aristava- Sitkūnai 65,00 km, vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 146, km/h ± 2 proc. greičiu, t. y. viršijo leistiną 90 km/h greitį 56 km/h, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo , tuo pažeidė KET 131.1 p.,16 p. reikalavimus.

I. K. teismo posėdžio metu kaltu padaręs pažeidimus prisipažino visiškai, viršijo leistiną greitį, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Nurodė, kad jam teisės vairuoti transporto priemonę yra reikalingos, nes jis turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos tenka vežioti. Teismo prašo arba neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba atimti minimaliam laikui.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 1-2), patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4,5), asmens duomenimis (b. l. 7). Teismo posėdžio metu nustatyta, kad I. K. pažeidė KET 16 str., ne 14 str. reikalavimus, teismas tikslina minėtą aplinkybę, nes patikslinus aplinkybę, faktinės bylos aplinkybės nesikeičia, I. K. teisės nesuvaržomos.

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas nedirba, praeityje yra baustas už KET pažeidimus (b. l. 8-15). Pažeidėjas kritiškai vertina savo elgesį.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris už I. K. padarytus nusižengimus numato griežtesnes nuobaudas.

Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl I. K. padaryti teisės pažeidimai tinkamai kvalifikuoti pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis- bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už ATPK 124¹ str. 8 d. – bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.