Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo D. U. M. ir atsakovo E. N. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2019-12-20 priimtas ieškovo ieškinys atsakovui dėl neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ginčo šalys 2020-03-02, tai yra iki teismo posėdžio, pateikė teismui jų 2020-03-02 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalims ir/ar jų atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje priėmimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas ir klausimas dėl dalies žyminio mokesčio, tai yra 75 proc. ieškovui grąžinimo, kadangi ieškovas nuo jų sumokėjimo pagal įstatymą yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 3 p.). O dėl kitų šalių išlaidų atlyginimo teismas nepasisako, kadangi jos šio klausimo taikos sutartyje nekelia (CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 6 p., 94 str. 2 d., 98 str.).

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ikiteisminio tyrimo įstaigai teismui pateiktą ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-27221-19.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 - 295 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo D. U. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiauliai, (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. N. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiauliai, (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 2 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys civilinėje byloje D. U. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, atstovaujamas įstatyminio atstovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) toliau - Ieškovas, ir

E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, toliau - Atsakovas,

apžvelgdami tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-1031-772-2020 Ieškovas pareiškė ieškinį Atsakovui, kuriuo reikalauja priteisti iš atsakovo 1 500,00 Eur neturtinės žalas atlyginimo,

abipusių nuolaidų būdu sudaro Šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ją patvirtinti rašytinio proceso būdu šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas E. N. sumoka Ieškovui D. U. M. 1 500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) šioje sutartyje numatytomis sąlygomis.

2. Ieškovas atsisako likusių piniginių reikalavimų atsakovui.

3. Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą Atsakovas arba jo atstovas privalo sumokėti per 2 dienas į Ieškovo įstatyminio atstovo A. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (SEB bankas) nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.

4. Praleidęs Taikos sutarties 3 punkte numatytą mokėjimo terminą, Atsakovas moka 8 procentų metines palūkanas nuo uždelstos sumokėti sumos.

5. Ieškovas ir Atsakovas pareiškia, kad atsisako savo reikalavimų priteisti savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir teismo jų priteisti neprašo.

6. Teismo patirtas pašto išlaidas atlygina Atsakovas.

7. Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės šalims yra žinomos, t. y., kad Šalys nebeturi teisės kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

8. Taikos sutartis įsigalioja Šalims nuo jos pasirašymo dienos.

9. Šalys sutinka, kad Taikos sutartį tvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams gali pateikti bet kuri iš Šalių, pateikdama atitinkamą prašymą teismui.

10. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žymimo mokesčio.

11. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną Šalims ir vienas teismui.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p.

3. Civilinę bylą Nr. e2-1031-772-2020 nutraukti.

4. Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ikiteisminio tyrimo įstaigai teismui pateiktą ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-27221-19 (vienas tomas).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.