Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. D., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2019-05-30 apie 07.30 val. Vilniaus rajone, Medininkų k., Pasieniečių g. 26 atvyko į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą (toliau-postas) per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu IVECO AS440 S45T, valst. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ CARGOBULL S01, valst. Nr(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonės). Poste muitinio tikrinimo metu jis, neįvykdydamas teisėto muitinės pareigūnų reikalavimo nugabenti transporto priemones į rentgeno kontrolę, iš posto išvyko be šių pareigūnų leidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. administracinio nusižengimo protokolu (toliau-protokolas) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla, išnagrinėta jam nedalyvaujant Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 630 straipsnio 2 dalis.

ANK 210 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta atsakomybė už muitinės prižiūrimų prekių muitinio tikrinimo vietų tvarkos pažeidimą - muitinės įstaigoje ar kitoje muitinės nustatytoje vietoje esančių visų rūšių transporto priemonių ir asmenų išvykimą be muitinį tikrinimą atliekančio muitinės pareigūno leidimo.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo padarymo visiškai įrodyta byloje surinktais duomenimis: protokolu, D. D. rašytiniu paaiškinimu, paaiškindamas ir kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 210 straipsnio 1 dalies 3 punkte.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Lietuvos Respublikoje vieną kartą baustas pagal ANK 217 straipsnio 1 dalį, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 210 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą minimalią baudą.

Išaiškinti D. D., kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kai jis kreipsys raštu į Lietuvos Respublikos mokesčių inspekciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu pagal ANK 210 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) Eur baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-1248-269/2019 bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK:19101902682.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.