- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-16
- Bylos Nr.
- e2YT-459-570/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. V. prašo atnaujinti terminą 2016 m. kovo 5 d. mirusio globotinės D. K. sūnaus G. K. palikimui priimti.
Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad 2022 m. gruodžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta neveiksnia visose turtinėse ir neturtinėse srityse, tame tarpe paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). 2023 m. sausio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirtas anūkas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo nutarties 4 (ketvirtaine) puslapyje nurodoma, kad A. V. yra D. K. globėjas „1.4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.“. Teismo nutarties 4 (ketvirtame) puslapyje nurodoma, kad A. V. paskirta D. K. turto administratoriumi. D. K. sutuoktinis A. P. K. gim. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). D. K. sūnus G. K. gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Į notarą paveldėtoja D. K. nesikreipė, paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo neužvesta. Priežastis, dėl kurios į notarą D. K. nesikreipė, yra psichikos sutrikimo liga. Dėl progresuojančios ligos D. K. to padaryti negalėjo nes nesuprato, neveiksnumas tuo laiku dar nebuvo nustatytas, globėjas/rūpintojas nebuvo paskirtas. Tuo laiku D. K. neturėjo jokių pagalbininkų, nors ir sirgo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašo atnaujinti D. K. naudai dėl objektyvių priežasčių praleistą terminą paveldėti po sūnaus G. K. mirties ir išduoti pareiškėjui leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino pratęsimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Pasisakydamas dėl CK 5.57 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto pagrindo terminui palikimui priimti atnaujinti, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad, atsižvelgiant į tai, jog su materialiosios teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą, taip pat į tai, kad sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminą palikimui priimti gali turėti neigiamų padarinių tiek asmens, prašiusio pratęsti terminą, tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, teismai spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir į kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia kad pareiškėjo pareiškime nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės turėjo įtakos tam, kad D. K. negalėjo laiku realizuoti savo teisių per įstatyme nustatytą terminą, nes jau sirgo psichiniu sutrikimu. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2023 m. sausio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neįgaliojo pažymėjimo kopija, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, 2016 m. kovo 7 d. G. K. mirties įrašas, Marijampolės (duomenys neskelbtini)-ojo notaro biuro notarės L. P. liudijimas, Nekilnojamojo turto registro išrašai, kita byloje esanti rašytinė medžiaga.
Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašymas tenkintinas ir terminas palikimui, atsiradusiam po globotinės D. K. sūnaus G. K. mirties, priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).
Taip pat išduotinas leidimas neveiksnios globotinės vardu priimti palikimą nesudarant apyrašo, nes nėra kreditorių ir jos teisių niekas nepažeis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminą (duomenys neskelbtini) mirusio globotinės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Išduoti teismo leidimą A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą neveiksnia paveldėjimo teisiniuose santykiuose pripažintos globotinės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu palikimą po sūnaus G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, nesudarant turto apyrašo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.