- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-14
- Bylos Nr.
- 2YT-1737-188/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pareiškėjas
- B. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonės Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. J. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama palikimo pagal įstatymą priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, pareiškėja B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti po motinos S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2006 m. rugpjūčio 2 d., likusį jos turtą. Pareiškime nurodė, kad jos motina S. J. mirė 2006 m. rugpjūčio 2 d. Jos motina S. J. buvo surašiusi testamentą ir išreiškusi savo valią dėl turto paveldėjimo, tačiau ji ilgą laiką apie tai nežinojo. Tik visai neseniai tvarkydama motinos likusius dokumentus, susijusius su žeme, rado ir testamentą. Ji yra vienintelė įstatyminė įpėdinė motinos turtui paveldėti po jos mirties, daugiau įstatyminių įpėdinių nėra. Jos tėvas A. J. mirė 1980-07-10. Ji šeimoje buvo vienas vaikas. Po motinos mirties liko nekilnojamasis turtas: namų valdos žemės sklypas su namų valda, kurią sudaro gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, bei žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. sav. Nors po mamos S. J. mirties ji faktiškai pradėjo valdyti jos likusį turtą, nustatyta tvarka ir terminais į notarinę kontorą nesikreipė, nes pati ilgą laiką sirgo, yra silpnos sveikatos. Be to ji visą laiką gyveno kartu su mama jos namuose, jai mirus ir toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, todėl buvo įsitikinusi, kad namų valda ir žemės sklypas po motinos mirties perėjo jos nuosavybėn. Kuomet ji kreipėsi į Kėdainių rajono 3-ąjį notaro biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po motinos S. J. mirties, notarė L. P. 2017-04-13 atsisakė priimti pareiškimą, kadangi praleistas palikimo priėmimo terminas. 2017-04-13 išduotame liudijime notarė nurodė, kad 2006-08-02 mirus S. J. į Kėdainių 3-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės O. O. 2017-04-13 liudijime taip pat nurodyta, kad 2006-08-02 mirus S. J. į Kėdainių 2-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po motinos mirties jos likusį turtą ji pradėjo valdyti, t. y. leido savo dukters V. K. šeimai naudotis mamos žeme, o prie namų turimame sklype, padedama sutuoktinio, augina daržoves, prižiūri sodą. Taip pat po mamos mirties paėmė jos asmeninius daiktus – sukneles, skareles, šventus paveikslus, patalynę, sofą – lovą, nuotraukas, dokumentus, indus. Ji kartu su mama gyveno iki jos mirties mamos namuose, mama rūpinosi, mirus, ją palaidojo, prižiūri kapą. Iki šiol gyvena mamos namuose, juos prižiūri, naudojasi visais likusiais baldais, buities rakandais. Kitu būdu, išskyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo faktą, neturi galimybės.
Pareiškėjos B. J. atstovė prašo pareiškimą tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais.
Suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonės Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prašo teismą spręsti savo nuožiūra, bei prašo bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant (b. l. 52-53, 54-55, 57-60).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja B. J. (J.) yra S. J. duktė (b. l. 34, 35). S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2006 m. rugpjūčio 2 d. (b. l. 7), jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. (b. l. 17). Nustatyta, kad pareiškėjos tėvas, o mirusios S. J. sutuoktinis A. J. mirė 1980-07-10 (b. l. 23). Byloje pateikta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos Nr. 35/10488 kopija (b. l. 6-16), iš kurios matyti, kad S. J. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. Iš byloje esančios Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2017-04-26 pažymos Nr. 12-71 matyti, kad pagal seniūnijos ūkinę knygą S. J. priklausantys gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai yra (duomenys neskelbtini) g. 28, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. sav. (b. l. 31). Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad S. J. atkurta nuosavybės teisė į žemės sklypą (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. bei įregistruota nuosavybė į namų valdos žemės sklypą (b. l. 35, 37-40, 42, 43, 44). Byloje pateikta 2003-11-13 sudaryto testamento kopija (b. l. 41), iš kurio matyti, kad S. J., a/k (duomenys neskelbtini) po savo mirties palieka dukrai B. J., a/k (duomenys neskelbtini) visą savo turtą, koks jis bebūtų jos mirties dieną. Nustatyta, kad Kėdainių 3-ojo notaro biuro notarė L. P. 2017-04-13 atsisakė priimti B. J. pareiškimą palikimui priimti, kadangi praleistas palikimo priėmimo terminas (b. l. 25). 2017-04-13 išduotame liudijime notarė L. P. nurodė, kad 2006-08-02 mirus S. J. į Kėdainių 3-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 26). Iš byloje esančio Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės O. O. 2017-04-13 liudijimo matyti, kad 2006-08-02 mirus S. J. į Kėdainių 2-ąį notaro biurą dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 1 24).
Liudytoja V. K. paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama. Mama neturi nei brolių, nei seserų ir yra vienintelė S. J. sodybos paveldėtoja. Jos mama visą laiką gyveno su savo mama S. J., po jos mirties liko gyventi mamos name ir gyvena iki šiol. Po savo mamos mirties B. J. paėmė mirusiosios daiktus: baldus, indus, šv. paveikslus, įvairius padargus ir jais naudojasi. Pareiškėjos mama, o jos močiutė, turėjo žemės (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r., kurią po močiutės mirties dirbo jos mama, o šiuo metu mamos leidimu žemę dirba jos vyras.
Liudytojas J. J. paaiškino, kad pareiškėją B. J. pažįsta nuo mažų dienų, gyvena kaimynystėje. B. J. yra vienintelė S. J. sodybos paveldėtoja. Ji gyveno kartu su S. J. iki jos mirties, po jos mirties liko ten gyventi. S. J. turėjo žemės (duomenys neskelbtini) k., kurią dabar dirba B. J. vyras.
Teismas laiko nustatytu faktą, kad pareiškėja B. J. priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos S. J., mirusios 2006 m. rugpjūčio 2 d., mirties. Pareiškėjos atstovės paaiškinimais, liudytojų V. K., J. J. parodymais, kitais byloje pateiktais dokumentais nustatyta, kad po motinos S. J., mirusios 2006-08-02, mirties pareiškėja B. J. rūpinosi motinai priklausiusia žeme, kurioje ūkininkauja jos šeimos nariai, iki mamos mirties gyveno ir šiuo metu gyvena mamai priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) g. 28, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. sav., moka mokesčius už elektros energiją, šiukšlių išvežimą, prižiūri gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus.
Pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų parodymais, byloje esančiais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad po motinos S. J., mirusios 2006-08-02, mirties pareiškėja B. J. išreiškė valią priimti motinos palikimą ir jį priėmė, juo rūpindamasi kaip savu, bei faktiškai pradėdama palikimą valdyti. Pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl ji pagrįstai kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi kitokiu būdu gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, ji negali. Pareiškėjos prašymas dėl juridinio fakto nustatymo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrįstas ir tenkintinas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš pareiškėjos valstybei išieškotinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 279, 448 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti po motinos S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2006 m. rugpjūčio 2 d., likusį jos turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Išieškoti iš pareiškėjos B. J. valstybei 5,56 Eur Eur (penkis eurus 56 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.