Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-11-05 · Byla Nr. A2.6.-2041-834/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
A2.6.-2041-834/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01682-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
G. L.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2041 -834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01682-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant R. Čereškaitei,

dalyvaujant G. L.,

išnagrinėjusi G. L. (G. L.) a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Lavoriškių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2015 m. spalio 4 d., apie 16:10 val., Vilniaus r., Lavoriškių k., Užupio g. 21, vairuodamas motorolerį „Qingqi“, pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226 punktų reikalavimus, tuo, kad vairavo motorolerį:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, teisės vairuoti nėra įgijęs,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

2) motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1, 2, 5 d;

G. L. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad pripratęs prie motorolerio, moka vairuoti, todėl kaime ir vairavo. Nėra įgijęs teises vairuoti jokias transporto priemones. Buvo neseniai nusipirkęs motorolerį, todėl neįregistravo, ir neapsidraudė privalomuoju draudimu. Gailisi dėl pažeidimo. Yra registruotas darbo biržoje, turėjo galvos traumą, dėl sunkios materialinės padėties prašo baudą išdėstyti dalimis

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: G. L. paaiškinimu teisme ir pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-kuopos 3-čiojo būrio patrulio surašytu 2015-10-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad patruliuojant buvo pastebėtas važiuojantis motoroleris be valstybinių numerių, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad G. L. vairavo motorolerį neturėdamas teisės vairuoti ir motoroleris buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Jo padarytos veikos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 123 str. 1, 2, 5 d. tinkamai.

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė , jog prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą ( ATPK 31 str. 1 d.1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už KET pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos už padarytus pažeidimus piniginės nuobaudos numatytos sankcijų minimumuose, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. L. (G. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 289 eurų baudą,- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudą,- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 28 eurų baudą,

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 289 EUR (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.6.-2041-834/2015 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15052131743.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė