- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-18
- Bylos Nr.
- e2-181-544/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00149-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Ieškovas
- Roquette Amilina
- Advokatai
- Evelina Liutkutė, Jurgita Judickienė
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant ieškovės atstovams advokatams Evelinai Liutkutei, Pauliui Markovui (nuotoliniu būdu), atsakovės atstovams advokatams Jurgitai Judickienei, Artūrui Vaišvilai, atstovei R. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.e2-181-544/2021 pagal ieškovės Roquette Amilina, AB ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Dominari Logistika“ dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovė Roquette Amilina, AB (toliau – ir Ieškovė) procesiniuose dokumentuose ir jos atstovai teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovės UAB „Dominari Logistika“ (toliau – ir Atsakovė) 239 436,93 Eur nuostolių, 15 155,57 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.832 straipsnio 1 dalies, 6.845 straipsnio reikalavimus, 2017 m. rugpjūčio 1 d. šalių sudarytą atlygintinę sandėliavimo paslaugų sutartį Nr. LOG-SND-170801, nes neužtikrino Atsakovės sandėlyje saugomų Ieškovės prekių (glitimo ir maisto medžiagų) tinkamų sandėliavimo sąlygų: sandėlyje buvo nustatytas graužikų aktyvumas, per silpna kenkėjų kontrolė ir priežiūra, trūko sandėlio higienos, grūdai sandėliuoti su maisto produktais, nesilaikyta prekių saugojimo atstumo, graužikų prevencijos kontrolės, t. y. buvo nustatytas. Dėl to iš Atsakovės sandėlio paimtose Ieškovės Roquette Amerikai išgabentose prekėse buvo rasti užtaršo atvejai (rasta graužikų ekskrementų). Roquette Amerika patyrė 239 436,93 Eur nuostolių dėl užterštos produkcijos utilizavimo, žalos prevencijos, transportavimo ir kt., kuriuos atlygino Ieškovė. Nors Atsakovė savo veiksmais pripažino, kad neužtikrino tinkamų sandėliavimo sąlygų, ištaisė patikrinimų metu nustatytus trūkumus, tačiau atsisakė patenkinti Ieškovės pretenziją dėl nuostolių atlyginimo bei atmetė prašymą sudaryti taikos sutartį. Vertino, kad Ieškovės produkcija objektyviai negalėjo būti užteršta niekur kitur, o tik Atsakovės sandėlyje. Ieškovės vertinimu, byloje ji įrodė visas Atsakovės civilinės atsakomybės sąlygas, numatytas CK 6.245 – 6.249 straipsniuose, reikalingas civilinės atsakomybės taikymui pažeidus sandėliavimo sutartį, o Atsakovės (saugotojos) atsakomybė yra be kaltės ir ją pašalinti gali tik nenugalimos jėgos aplinkybės, kurios byloje nenustatytos (CK 6.845 straipsnis).
3. Paaiškino, kad produkcijos gamybos suvestinė, važtaraščiai ir kiti dokumentai patvirtina, kad visas atitinkamos serijos glitimo kiekis buvo pristatytas saugojimui į Atsakovės sandėlį, todėl Ieškovė be pagrindo tai neigia. Bylos duomenys patvirtina, kad ginčo prekės tą pačią diena, kai buvo paimtos iš Atsakovės, tame pačiame konteineryje buvo pristatytos į uostą, pakrautos į laivą ir išgabentos į Jungtines Amerikos Valstijas (toliau – JAV). Kad prekes pristačius į JAV buvo aptikta graužiko užtaršo, patvirtina Roquette America galutinių pirkėjų pranešimai, elektroninio susirašinėjimo duomenys, nuotraukos, produkcijos utilizavimo dokumentai, sandėliuose atlikto inspektavimo ir kiti įrodymai. Kadangi paimant Atsakovės sandėlyje saugomą produkciją Ieškovės atstovai nedalyvauja, prekes pakrauna Atsakovės darbuotojai, paima - vežėjai, konteineris su prekėmis plombuojamas pas Ieškovę, bet neiškraunamas per visą transportavimo laikotarpį iki pat jo nugabenimo į JAV, tvirtina, kad Ieškovė objektyviai negalėjo iš Atsakovės paimtų prekių kokybės patikrinti anksčiau, ir tai paneigia CK 6.855 straipsnyje įtvirtintą prezumpciją.