Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pažeidėjo A. K. ir transporto priemonių savininkų atstovui advokatui M. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vytebsk, Baltarusija, dirbančio įmonėje ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. gruodžio 5 d. 04.30 val. Druskininkų sav., Raigardo kelio poste, vykdamas krovininiu automobiliu Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – refrižeratoriumi Schmitz, v. n. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus automobilio tikrinimą puspriekabės – refrižeratoriaus priekyje, už šaldymo agregato apsauginės sienelės, buvo rasta 160 pakelių cigarečių ,,Pall Mall P. B.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 376 eurų (9,98 MGL), tuo jis pažeidė T. R. (EB) Nr. 2913/92 40 str., 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Paaiškinime prisipažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Jo atstovas paaiškino, kad cigaretės buvo sudėtos lengvai prieinamoje vietoje, specialiai įrengtų slėptuvių automobilyje nėra, be to, pažeidėjas pažeidimą padarė pirmą kartą.

Transporto priemonių savininkų atstovas prašo grąžinti automobilį, nes transporto priemonės savininkui nebuvo žinoma apie daromą pažeidimą, visi darbuotojai yra informuoti apie tokių pažeidimų galimas pasekmes ir be to, cigarečių kiekis yra pakankamai mažas.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką žinoma. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-VM00P-4563194-15, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. MD-VM00D-45362863-15, fotonuotraukos, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidimas padarytas tyčia, t.y. A. K., suvokdamas, kad gabena per valstybės sieną didesnį cigarečių kiekį nei leistina, sąmoningai jas slėpė nuo muitinės kontrolės. Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nustatytas bylos aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, jam skirtina sankcijoje numatyta bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Byloje nustatyta, jog kontrabanda gabentos cigaretės buvo paslėptos puspriekabės – refrižeratoriaus priekyje, už šaldymo agregato apsauginės sienelės. Teismas, įvertinęs tai, kad prekės buvo paslėptos ne specialiai prekėms slėpti padarytose slėptuvėse bei vadovaudamasis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, pripažįsta, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) eurų baudą su 160 pakelių cigarečių ,,Pall Mall P. B.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 376 eurų konfiskavimu, be transporto priemonės – Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės – refrižeratoriaus SCHMITZ, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę – Volvo, v.n. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę – refrižeratorių SCHMITZ, v. n. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkams arba jų atstovui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą.