Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė – Stanienė, sekretoriaujant Kamilei Žemaitytei, dalyvaujant ieškovės VšĮ „Artkomas“ atstovui advokatui L. J., atsakovo A. K. atstovui advokatui P. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės viešosios įstaigos „Artkomas“ ir atsakovo A. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Artkomas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovės ieškinys dėl 5113,84 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė ir atsakovas pateikė teismui prašymą patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutarties šalys pareiškia, jog joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, jog jos apima tik šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas pagrindines šalių įsipareigojimų dydį ir jų esmę atspindinčias sąlygas (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 58,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 44,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį, byloje priimtas preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Teismui patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties 4 punkte šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja apmokėti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

šalių prašymą tenkinti, patvirtinti tarp ieškovės viešosios įstaigos „Artkomas“, juridinio asmens kodas 300567434, buveinės adresas Kaunas, Šiaurės pr. 5-15, ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį (toliau – sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas A. K. sutinka sumokėti ieškovei VšĮ „Artkomas“ 5113,84 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto trylikos eurų ir 84 ct) skolą ir 14,00 Eur (keturiolikos eurų) (t. y. 25 proc. valstybei apmokėto žyminio mokesčio), 604,00 Eur išlaidų advokatui, iš viso 5731,84 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt vieną eurą ir 84 ct).

2. Ieškovė ir atsakovas susitaria, kad taikos sutarties 1 punkte nurodytą įsipareigojimą atsakovas įsipareigoja įvykdyti dalimis per 18 (aštuoniolika) kalendorinių mėnesių, kas mėnesį mokėdamas ne mažiau kaip po 318,44 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 44 ct).

3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos šios sutarties 1 punkte nurodytos sumos dalies nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 2 d.) iki šios taikos sutarties visiško įvykdymo.

4. Atsakovas įsipareigoja apmokėti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos.

5. Taikos sutarties šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį bei priimti nutartį, kuria ieškovei CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu būtų grąžinta 75 (septyniasdešimt penki) procentai sumokėto žyminio mokesčio dalis, kas sudaro 44,00 Eur (keturiasdešimt keturis eurus).

Civilinę bylą Nr. e2-27018-947/2017 nutraukti.

Gražinti ieškovei VšĮ „Artkomas“, juridinio asmens kodas 300567434, 44,00 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. liepos 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 07271734 (iš viso sumokėta 58,00 Eur.)

Panaikinti 2017 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-22469-947/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.