Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio Raseinių (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. dukra F. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 10 d., 1.30 val., (duomenys neskelbtini), su draugėmis E. L. ir L. L., prie Raseinių r. Prabaudos tvenkinio, vartodamos alkoholinius gėrimus, kuriuos įsigijo iš nepažįstamo asmens, išėjo pasivaikščioti į Raseinių r., Norgėlų k., ir iš kaimo gyventojų pasisavino lauko žibintus. Dėl padaryto pažeidimo F. G. ir T. G. gailisi, padarytą žalą atlygino. Šiuo atveju tėvai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros atžvilgiu, įtvirtintos Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Šiais veiksmais T. G. nepanaudojo tėvų valdžios, savo nepilnamečio vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad dukra išleido į draugės gimtadienį. Dukra ten turėjo likti nakvoti.

Iš paaiškinimo matyti, kad T. G. pripažįsta pažeidimą ir dėl to gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir T. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4, 5). Iš G. Č. pareiškimo ir F. G. paaiškinimo (b. l. 6-8) matyti, kad F. G. su draugėmis 2016 m. liepos 10 d., 1 val. 30 min., Raseinių r. sav., Norgėlų k. prie Prabaudos tvenkinio vartodamos alkoholinius gėrimus išėjo pasivaikščioti Norgėlų k. ir iš kaimo gyventojų pasisavino lauko žibintus. Iš pažymos apie T. G. administracines nuobaudas matyti, kad administracine tvarka jis nebaustas (b. l. 9).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad T. G. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. G. padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant T. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į T. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka nebaustas, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus T. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti T. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.