Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos N. V., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, N. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos dokumentuose nurodyta transporto priemonė priklauso jam, tačiau jis nurodytu metu jos nevairavo, tačiau šiuo metu baudą jau yra sumokėjęs.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripa­ži­nimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pama­­tinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poil­sio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmu­sioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 16 d. Nyderlanduose transporto priemonė, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, t. y. kai nustatytas 100 km/h leistinas greitis, važiavo 110 km/h greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Atsakingu už šį pažeidimą pripažintas N. V. ir už šį pažeidimą 2025 m. birželio 20 d. jam paskirta 79 Eur bauda ir paskaičiuotos 9 Eur administracinės išlaidos. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Nežiūrint į tai, kas paminėta, teismui pateiktas 2026 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, jog šiuo metu N. V. paskirta 88 Eur piniginė sankcija (79 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos) yra sumokėta į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti 2025 m. birželio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą N. V..

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.