Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. S., išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. spalio 5 d., 8²⁰ val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) transporto priemones, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį P. R. D. Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir paties rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – vykdantis individualią veiklą, tačiau nėra jokių duomenų, kad mokėtų įmokas, neteistas, iki šio pažeidimo padarymo per metus du kartus (nes trečias nutarimas, kuriuo jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. dar tuo metu buvo neįsiteisėjęs) baustas administracine tvarka (iš jų sykį už analogišką pažeidimą – neturėjimą teisės vairuoti, taip pat sykį už vairavimą neblaiviam neturint teisės vairuoti ir du sykius už automobilio, neapdrausto transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavimą) ir baustas šešis kartus praeityje (iš jų tris kartus už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimą, po sykį už girto pasirodymą viešoje vietoje, keleivių naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimą ir transporto priemonės vairavimą neblaiviam pakartotinai per vienerius metus, tik viena mažiausia bauda sumokėta dar 2011 m. birželio 10 d.), kas itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Pažymėtina, kad net ir du sykius paskyrus administracinio arešto nuobaudą, R. S. elgesio tai nepaveikė, nes šį pažeidimą 2016 m. spalio 5 d. jis padarė praėjus vos trylikai dienų nuo paskutinio teismo nutarimo priėmimo (2016 m. rugsėjo 22 d.), nes vėl – ketvirtą sykį iš eilės - sėdo prie tos pačios transporto priemonės vairo. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jau aštuntą sykį vairuodamas įvairias transporto priemones neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir – kas svarbiausia - kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes konstatuotina, kad R. S. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos – nepakeitė, jis jokių išvadų nedaro, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo daro įvairius šiurkščius teisės pažeidimus, todėl jam už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – didesnė nei vidurkis administracinis areštas, nes tik tokia nuobauda gali būti pasiekti jos tikslai ir tik ji gali sulaikyti asmenį nuo naujų pažeidimų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti dvidešimt parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Administracinį areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.