Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hegelmann Transporte“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sigmetalis“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Hegelmann Transporte“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės UAB „Sigmetalis“ priteisti 1749,17 Eur skolą su palūkanomis, 8 procentų palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur kompensavimo kaštus ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugas ir išrašė 2020 m. sausio 17 d. sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 1694 Eur sumai. Ieškovė nurodo, kad atsakovė už suteiktas paslaugas pagal išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą ieškovei privalėjo sumokėti 1694 Eur sumą iki 2020 m. sausio 18 d. 2020 m. vasario 6 d. atsakovei siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo. Nustatytas 14 d. terminas skolos apmokėjimui. Duomenų byloje apie tai, jog atskovė atsiskaitė su ieškove nėra.

Civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis).

Tarptautinio privatinės teisės unifikavimo instituto 2010 m. tarptautinių komercinių sutarčių principų (UNIDROIT 2010) 1.7 straipsnyje nustatyta, kad sutarties šalys turi elgtis pagal sąžiningų ketinimų ir sąžiningos verslo praktikos principus. Šalys negali atsisakyti ar apriboti šių principų taikymo (UNIDROIT 2010 1.7(2) straipsnis).

Sutarčių vykdymo principai įtvirtinti CK 6.200 straipsnyje: šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai; vykdydamos sutartį, šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis; sutartis turi būti vykdoma kuo ekonomiškesniu kitai šaliai būdu; jeigu pagal sutartį ar jos prigimtį šalis, atlikdama tam tikrus veiksmus, turi dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti, tai ši šalis privalo imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo. Prievolė laikoma įvykdyta netinkamai ją įvykdžius tik iš dalies, praleidus įvykdymo terminą, pažeidus kitas sutartas jos vykdymo sąlygas, bendradarbiavimo pareigą, imperatyviąsias teisės normas ar bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-327-687/2015).

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų teikimo, priskaičiuotos skolos ar palūkanų, byloje nėra. Ieškovės reikalavimo pagrįstumą įrodo į bylą pateikta PVM sąskaita – faktūra ir kt įrodymai. Ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugas, atsakovė turi pareigą atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, atsakovė neatsiskaitė su ieškove, dėl ko laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes tinkamai neatsiskaitė su ieškove ir praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentai. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1694 Eur skola ir 55,17 Eur palūkanos, skaičiuojamos iki 2020 m. sausio 18 d., už 149 dienas.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Minėto įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Ieškovė ir atsakovė yra pelno siekiantys privatūs juridiniai asmenys, ūkio subjektai, teikiantys komercines paslaugas, tarp šalių sudaryta tarptautinė pervežimo paslaugų teikimo sutartis įstatymo prasme yra komercinė sutartis, todėl šalių teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo1 straipsnio 3 dalis, 2 straipsnio 1 dalis, 6 dalis). Ieškovė suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugas, atsakovė įgijo pareigą už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau šią pareigą pažeidė, todėl ieškovė, kaip kreditorė, įgijo teisę reikalauti išieškojimo išlaidų kompensavimo. Atsižvelgiant į nurodyta, ieškovės reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 40 Eur suma išieškojimo išlaidoms kompensuoti (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 2 dalis).

Jau minėto mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto 8 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 520 Eur, - 20 Eur žyminis mokestis ir 500 Eur už suteiktas advokato padėjėjo teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas ir 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sigmetalis“ 1694 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų) skolą, 55,17 Eur (penkiasdešimt penkių eurų septyniolikos centų) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1749,17 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų septyniolikos centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. birželio 17 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) kompensavimo išlaidas ir 520 Eur (penkių šimtų dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Hegelmann Transporte“.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.