Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Rašinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, sudavė sutuoktinei A. R. vieną kartą į kaklo sritį ir vieną kartą į galvos sritį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai sutuoktinei A. R. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2023-09-23 ir 2023-10-23 įtariamojo A. M. apklausos protokolai, 2023-09-22 ir 2023-10-09 nukentėjusiosios A. R. apklausos protokolai, 2023-10-23 liudytojos D. N. apklausos protokolas, 2023-10-23 liudytojo D. Ž. apklausos protokolas, 2023-09-22 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2023-09-22 asmens apžiūros protokolas, 2023-09-22 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Deimanto Žemčiugovo tarnybinis pranešimas dėl atliktų veiksmų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-36630-23, 2023-10-05 Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Vilniaus filialo raštas dėl informacijos suteikimo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtą prieš A. R., sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis A. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. M. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi dėl padaryto, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. A. M. nedirba, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę 60 parų (BK 49 straipsnis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – areštas 40 parų.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. M. laikino sulaikymo laikas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis) – nuo 2023-09-22 16 valandos 55 minučių iki 2023-09-24 11 valandos 56 minutės (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis) ir laikytina, kad A. M. atliko dvi paras arešto.

Kaltinamajam pirmą kartą skiriant arešto bausmę, jos vykdymas atidedamas 6 mėnesiams ir skiriama intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. M. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Taip pat A. M. tikslinga įpareigoti bausmės atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 72² straipsnis).

2023-09-24 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Vitalijos Ragauskienės nutartimi, A. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. R. laikotarpiu nuo 2023-09-24 iki 2023-12-24, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 60 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti arešto bausmę 40 parų.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į A. M. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – nuo 2023-09-22 16 valandos 55 minučių iki 2023-09-24 11 valandos 56 minutės (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad A. M. atliko dvi paras arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. M. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. M. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigoti A. M. bausmės atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. R. laikotarpiu nuo 2023-09-24 iki 2023-12-24, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos nuteistasis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nuteistajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nuteistasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.