- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-04
- Bylos Nr.
- e2-26860-807/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16356-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Ieškovas
- UAB „Castrade Service“
- Atsakovas
- R. P.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Castrade Service“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui R. P. (R. P.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Castrade Service“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo R. P. 917,82 Eur skolos, 57,32 Eur palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas yra buto, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), administratorius bei remiantis 2012-09-28 administravimo sutartimi Nr. 21 teikia patalpų bendrosios nuosavybės administravimo ir kitas paslaugas. Atsakovas, būdamas buto, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, o taip pat faktinis buto valdytojas ir naudotojas, turi pareigą mokėti visus administravimo mokesčius už jam nuosavybės teise priklausančias patalpas. Skolos susidarymo laikotarpiu (nuo 2016-12-31 iki 2018-06-30) ieškovas teikė bendrosios nuosavybės administravimo paslaugas, t. y. bendro naudojimo objektų, patalpų administravimą, eksploatavimą, priežiūrą, komunalinių paslaugų teikimą (organizavimą), bendro naudojimo vidaus (iki buto (patalpos) pirmos sklendės) ir išorės inžinerinių tinklų sistemų priežiūrą, valymą, avarijų lokalizavimą bei remonto darbus. Remiantis 2012-09-28 administravimo sutarties Nr. 21 2.2.3 punktu UAB „Castrade Service“ įsipareigoja apskaičiuoti ir pateikti kiekvienam patalpų (buto) savininkui sąskaitą (mokomąjį pranešimą) už suteiktas einamojo mėnesio paslaugas ir faktiškai atliktus darbus, pagal Sutartį iki einamojo mėnesio 15 kalendorinės dienos. Pastato patalpų savininkai privalo apmokėti visas pagrįstas rinkliavas, nustatytas sutartyje ir nurodytas sąskaitose, per 15 kalendorinių dienų nuo jų pateikimo dienos, bet ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos (2012-09-28 administravimo sutarties Nr. 21, 3.4 punktas). Mokestiniai pranešimai už UAB „Castrade Service“ paslaugas teikiami buto savininkams ir faktiniams patalpų valdytojams ir naudotojams, t. y. atsakovui, turinčiam pareigą mokėti visus administravimo mokesčius už jam nuosavybės teise priklausantį butą, įmetant juos į buto pašto dėžutę. Laikotarpiu nuo 2016-12-31 iki 2018-06-30 atsakovas nėra sumokėjęs buto, adresu (duomenys neskelbtini), administravimo mokesčių pagal ieškovo jam pateiktas sąskaitas (mokestinius pranešimus) (CSP//0072945; CSP//0075553; CSP//0078084; CSP//0082435; CSP//0085945; CSP//0089129; CSP//0092154; CSP//0095699; CSP//0099225; CSP//0102717; CSP//0106198; CSP//0110180; CSP//0117056; CSP//0120234; CSP//0124110; CSP//0127507; CSP//0131478; CSP//0133938; CSP//0137544; CSP//0143995). Bendras atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal pateiktas / neapmokėtas sąskaitas (mokestinius pranešimus) šiai dienai sudaro 975,14 Eur (917,82 Eur skola už administravimo paslaugas bei 57,32 Eur priskaičiuotos palūkanos).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad gyvenamosios patalpos – butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui R. P.. Atsakovas nemokėjo mokesčių už suteiktas administravimo paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2016-12-31 iki 2018-06-30 susidarė 975,14 Eur skola (917,82 Eur skola už administravimo paslaugas bei 57,32 Eur priskaičiuotos palūkanos). Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad yra įvykdęs prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas (CPK 177, 178, 185 straipsniai).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Kadangi atsakovas iki šiol skolos ieškovui nesumokėjo, todėl susidariusi 917,82 Eur skola už administravimo paslaugas bei 57,32 Eur priskaičiuotos palūkanos priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis; 2012-09-28 administravimo sutartis Nr. 21).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis) bei 100,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 115,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymas Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2015 m. kovo 19 d., Nr. 2015-03968)).
Byloje patirta 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. P. (R. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Castrade Service“, j. a. k. 302746208, naudai: 917,82 Eur (devynis šimtus septyniolika eurų, 82 ct) skolos už administravimo paslaugas, 57,32 Eur (penkiasdešimt septynis eurus, 32 ct) palūkanų ir 115,00 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo R. P. (R. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 Eur (tris eurus, 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsakovui išaiškinti, kad nurodyta suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.