Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2013-02-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-673-593/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2013-02-13
Bylos Nr.
1-673-593/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Kaltinamasis
M. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-673-593/2012
Proceso nuemris25-1-00560-12-5
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.1.8.11; 1.2.14.1.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

2008-10-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti kalinimą nuo 2008 08 22 iki 2008 10 22, pritaikius LR 20001 04 11 įstatymo dėl amnestijos 1 str. 1 d. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleisti;2009-04-24 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 metams ir 2 mėnesiams, 2011 07 28 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 2 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės,

Bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2012-05-27 apie 13.45 val., prekybos centre „Iki“, esančiame Savanorių pr. 111, Kaune, praeidamas pro kasą ir išeidamas iš parduotuvės nesusimokėjęs išsinešė prekybos centro plastmasinį krepšelį, kurio vertė 10 Lt bei du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Finlandia Mango", kurių bendra vertė - 107,98 Lt ir vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Finlandia Cranberry", kurio vertė 53,99 Lt. Iš viso pagrobė 171,97 Lt vertės UAB „Palink" priklausančio turto.

Šiais veiksmais M. L. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 4 d.

M. L. kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog būdamas girtas, nuėjo į parduotuvę ir pavogė degtinės ,,Finliandia“, butelius sudėjo į parduotuvės krepšelį ir išsinešė iš parduotuvės. Žalą atlygino. Teigia, jog nusikalto dėl to, jog buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Taip pasielgęs gailisi. Stengiasi negerti, lankosi pas psichologus, psichiatrus, jie neleidžia vartoti alkoholio.

Ikiteisminio tyrimo metu M. L. taip pat kaltę pripažino, nurodė, jog rado padėtą parduotuvės prekių krepšiuką, kuriame buvo trys buteliai degtinės „Finlandia". Tą krepšelį paėmė ir su juo išėjo iš parduotuvės pro kasą, kurioje nebuvo pardavėjos. Už nieką nemokėjo. Kiek kainavo degtinės buteliai negali pasakyti, nes kainos nematė. Tada prie parduotuvės sutiko dar kelis vaikinus, su jais netoli parduotuvės gėrė degtinę, kurią išsinešė iš parduotuvės. Dar nebaigus gerti, atvažiavo policija ir sulaikė (51, 53 b.l.).

2012-05-27 įvykio vietos apžiūra apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu Savanorių pr. 111, Kaune. Protokole nurodyta, jog lentynoje, kurioje stovi buteliai ,,Finlandia Mango“ matyti kaina 53,99 Lt. (13-16 b.l.).

Daiktų pateikimo ir apžiūros protokolu, nustatyta, jog pateikta filmuota medžiaga matyti, kaip įtariamasis M. L. praeina pro kasas pranešdamas krepšelį su degtinės buteliais ir už juos nesumoka (19-21 b.l.).

Daiktų pateikimo ir apžiūros protokolu nustatyta, jog M. L. pateikė 0,7 l. talpos stiklinį butelį, „Finlandia", su jame esančiu skaidriu skysčiu (22-24 b.l.).

M. L. pateikė kvitą, iš kurio matyti, jog jis sumokėjo UAB „Palink" PC „Iki" padarytą žalą 161,97 Lt (11-12 b.l.).

Teismui pateiktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, neginčijamai nustatyta, jog M. L. pagrobė svetimą UAB „Palin IKI“ turtą – 161,97 litų vertės, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d.

M. L. teistas, teistumai neišnykę, nusikalto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos laikotarpiu, neatlikus 1 metų 2 mėnesių ir 24 dienų laivės atėmimo bausmės, administracine tvarka nebaustas (47 b.l.), priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (65 b.l.), psichoneurologinėje įskaitoje nuo 2011 10 28 (66-67 b.l.). Atlikus teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizę nustatyta, kad M. L. konstatuojamas organinis asmenybės sutrikimas F07.0 ir psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas F10.2. Šie sutrikimai konstatuojami nuo 2011 m. Jis galėjo ir gali suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali duoti parodymus (88-90 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad jis kaltę pripažino, žalą atlygino, nors jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau prokuroras šios aplinkybės nenurodė kaip jo atsakomybę sunkinančios.

M. L. skirtina bausmė įvertinus išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. atsižvelgiant į tai, jog padarytas baudžiamasis nusižengimas, pavogto turto vertė 41 litu viršija sumą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, padaryta tyčinė veika, ji baigta, kaltinamasis nusikalto būdamas neatlikęs teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nuo kurios jis buvo lygtinai atleistas. M. L. skirtina arešto bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. nuostatomis bendrintina su 2009 04 24 Joniškio raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Teismas vadovaudamasis LR BK 297, 298, 301 – 307 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir nuteisti jį 25 (dvidešimt penkių parų) areštu.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2009 04 24 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (LR BK 65 str. 1 a) p.) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. L. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė