Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui M. C. A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Naujas gimimas“ priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas yra laikomas įteiktu tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą jam terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovui už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-08-07 ieškovas ir trečiasis asmuo sudarė kredito sutartį Nr. K200707-0863 su visais tolimesniais pakeitimais ir papildymais, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti trečiajam asmeniui maksimalų kreditą - 75 000, 00 Lt, o tretysis asmuo įsipareigojo grąžinti paskolintas lėšas iki 2012-06-30 bei mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. 2010 m. balandžio 8 d. laidavimo sutartimi Nr.FA- K200707-086-P2 atsakovas Mehmet C. A. įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieškovui, jeigu tretysis asmuo UAB „Naujas gimimas“, už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal Kredito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais, su kurios sąlygomis atsakovas yra susipažinęs. Laidavimo sutartimi atsakovas atsisakė teisės reikalauti, kad ieškovas pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų trečiojo asmens turtą. Laidavimo sutartyje numatyta, jog laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento ir galioja iki visiško ir tinkamo trečiojo asmens skolinių įsipareigojimų ieškovui įvykdymo pagal Kredito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais. 2012-06-30 dieną suėjo galutinis kredito lėšų pagal Kredito sutartį grąžinimo terminas, tačiau iki šiosos dienos kredito lėšos, palūkanos, delspinigiai nei trečiojo asmens, nei atsakovo sumokėti nebuvo. 2013-06-13 dienai pagal Kredito sutartį, trečiasis asmuo UAB „Naujas gimimas“ ieškovui yra skolingas 99 596, 71 Lt skolą - 60491, 54 Lt negrąžintos paskolos, 10 553, 90 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 28 551, 27 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Įstatymas numato, kad, skolininkui neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. l d.). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą) (CK 6.81 str. 2 d.). Prievolę įvykdžiusiam laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę (CK 6.83 str. l d.).Remiantis CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, tačiau atsakovas savo prievolių pagal Kredito limito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 99 596, 71 Lt dydžio įsiskolinimas.

Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. ieškovui iš atsakovo priteistina 9 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 2988 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, remdamasis CK 6.37 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. C. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 60491,54 Lt negrąžintos paskolos, 10553,90 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 28551,27 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, 9 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 2988 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į.k. 301694694, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.