Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andžej Maciejevski, susipažinęs su ieškovo F. P. ieškiniu atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS dėl lėšų grąžinimo rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinį priimti atsisakytina.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi iškėlė AB bankui SNORAS bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė N. C., o 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio AB banko SNORAS administratoriaus pateiktą bankrutuojančio AB banko SNORAS kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Iškėlus įmonei bankroto bylą, visi turtiniai reikalavimai pareikšti bankrutuojančiai įmonei, turi būti nagrinėjami bankroto byloje LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka, įskaitant ir ginčus dėl reikalavimo tenkinimo eilės bei reikalavimo teisinio pobūdžio.

Ieškovas, reikšdamas ieškinį atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS dėl lėšų išieškojimo, o ne dėl teisės į draudimo išmoką pripažinimo, pagal pareikšto reikalavimo dalyką ir pobūdį siekia būti įtrauktas į bankrutuojančio AB banko SNORAS kreditorių sąrašą. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo F. P. ieškinį atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS dėl lėšų išieškojimo atsisakytina priimti, nurodant, kad ieškovas turi kreiptis į bankrutuojančio AB banko SNORAS bankroto administratorių N. C., adresu (duomenys neskelbtini), ir LR Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta tvarka perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus.

Pažymėtina, kad pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 9 dalį teismas turi teisę priimti kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti pažeidus teismo nustatytą terminą kreditorių reikalavimams pareikšti, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir jeigu tokie reikalavimai pateikti iki teismo nutarties nutraukti bankroto bylą arba įmonę likviduoti dėl bankroto priėmimo dienos. Minėta norma iš esmės reiškia, kad teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą kreditorių reikalavimams pareikšti. Kreditoriai, nepriklausomai nuo to ar jie praleido teismo nustatytą terminą reikalavimui pareikšti, reikalavimus perduoda bankroto administratoriui, kartu pateikdami reikalavimus pagrindžiančius dokumentus ir prašymą atnaujinti terminą, nurodant jo praleidimo priežastis, o administratorius, sutikrinęs pagal vidaus apskaitos dokumentus, juos perduoda tvirtinti teismui bei spręsti termino atnaujinimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo F. P. ieškinį atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS dėl lėšų grąžinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.