Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. J., gim.1982m. liepos 11d. Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv(duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), dirbantis UAB „Dora“ darbininku, teistas : 1). 2001m. spalio 16d. Kelmės apylinkės teismo pagal BK 327str. 1d., 271str. 2d. 3 m.6 mėn. laisvės atėmimo; 2). 2001m. spalio 23d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 327str. 2d., 274str. 2d., 281str. 1d. 6 m. l/a 3). 2005m. balandžio 11d. Kelmės apylinkės teismo pagal BK 178str. 4d. 40 parų arešto; 4).2006m. sausio 10d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.1d.,182str.1d. ir 3d., 63 str. 1m3 mėn. l/a; 5).2006m. kovo 20d. Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 178 str.1d., 63 str. 2m.4 mėn. l/a; 6). 2006m. gegužės 12d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str.1d., 63 str. 3m. l/a; 7). 2006m. liepos 31d.Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str.1d.,63 str. 4m.l/a -2006-10-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 4m.l/a bausmė sumažinta iki 3m.8 mėn. l/a; 8).2009m. balandžio 16d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 182 str.3d. areštu 30 parų, BK 65 ir 64 str. pagrindu areštą pakeitus laisvės atėmimu ir subendrinus su 2006-07-31 Šiaulių raj. apyl. teismo nuosprendžiu( pakeistas 2006-10-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi nustatyta galutinė bausmė trys mėnesiai penkiolika dienų laisvės atėmimo; 9) 2010-03-17 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. 6 mėn. l/a.;10)- 2011-04-19 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 215 str.1d., 22 str.1d. -182 str.1d.; 182str.1d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos BK 227 str. 3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. J. 2011m.birželio 14d., apie 9 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr.20, būdamas neblaivus, siekdamas, kad jo nepristatytų į Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK girtumo nustatymui ir nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str.1d., įdėjo pinigus į tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę tarp priekinių sėdynių ir taip davė mažesnį negu vienas MGL -30 Lt kyšį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliams J. K. ir D. E..

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011m. birželio 14d., apie 9 val. būdamas girtas ėjo (duomenys neskelbtini). Prie jo privažiavo policijos patrulių tarnybinė mašina ir įsodino jį vežti į policijos komisariatą nustatyti girtumą ir išblaivinti. Nenorėdamas, kad jį vežtų į policijos komisariatą, kadangi balandžio mėnesį buvo nuteistas ir atidėtas bausmės vykdymas, bei išaiškinta, kad už viešosios tvarkos pažeidimus gali būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, nutarė duoti pareigūnams kyšį. Sėdėdamas policijos tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių į dėtuvę padėjo 30 litų, tačiau pareigūnai jį vis tiek pristatė į komisariatą ir jam buvo nustatytas 2,99 promilių girtumas. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. J. kaltė įrodyta.

Liudytojas D. E. parodė, kad tarnybiniu automobiliu patruliuojant (duomenys neskelbtini), pamatė prie parduotuvės ant žemės sėdintį pilietį, tuomet jo vardo ir pavardė nežinojo. Jis akivaizdžiai buvo girtas, jam buvo paaiškinta, kad savo elgesiu jis pažeidžia viešėją tvarką, todėl bus vežamas į Kelmės rajono PK neblaivumo nustatymui ir protokolo surašymui. Jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Sėdėdamas automobilyje jis išsitraukė iš piniginės 30 litų ir padėjo juos į dėtuvę tarp priekinių sėdynių, aiškindamas, kad jis keičia savo gyvenimo būdą, nenori vykti į PK. Jam buvo paaiškinta, kad pasiimtų pinigus, kad už pareigūnų papirkimą gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau jis pinigų nepasiėmė, todėl buvo iškviesta operatyvinė grupė.

-2011m. birželio 14d. atliktos įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse( b.l.4-9) užfiksuota, kad policijos automobilyje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame (duomenys neskelbtini),ties namu Nr. 20, salone, prie pavarų perjungimo svirties padėti trys dešimties litų banknotai, kurie paimti, apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ir perduoti saugojimui į Šiaulių apskrities VPK kasą;

- iš tarnybinio pranešimo, administracinio sulaikymo protokolo( b.l.17, 19-20), matosi, kad M. J. atvežtas į Kelmės rajono PK iš (duomenys neskelbtini), kadangi jis pastebėtas girtas, negalintis savarankiškai paeiti;

-iš alkotesterio parodymų( b.l.18) matosi, kad 2011m. birželio 14d., 9 val. 32 min. M. J. Kelmės rajono PK nustatytas 2,99 promilių girtumas;

-2011m. birželio 14d. nutarimu( b.l.16) M. J. paskirta nuobauda- įspėjimas už Lietuvos ATPK 178 str.1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, tai yra už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Kaltinamasis M. J. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, tai yra norėdamas, kad nebūtų pristatytas į policijos komisariatą girtumo nustatymui, davė pareigūnams mažesnį negu 1 MGL dydžio kyšį, todėl padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo veika atitinka Lietuvos BK 227 str.3d. dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

M. J. ankščiau teistas 10 kartų, teistumas neišnykęs, tačiau skiriant bausmę atsižvelgiama, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, dirba , taigi turi pajamas, todėl jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 227 str.3d. 15 MGL 1950 Lt (tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų ) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. bausmę, visiško bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su 2011m. balandžio 19d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti gal-utinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams ir 1950 Lt (tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kardomąsias priemones- dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus – pinigus: 30 Lt( trisdešimt litų) saugomų pagal kasos pajamų kvitą Nr. 40-3-PD-2-42 Šiaulių apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.