- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-23
- Bylos Nr.
- 1S-827-120/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- R. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. R. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl lygtinio jo paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija 2011 m. gegužės 9 d. teikimu nuteistąjį R. R. teikė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymui, šiam lengvojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytą jam paskirtos bausmės dalį.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 3 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti išvadą, kad nuteistąjį galima būtų toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, pagrindo nėra.
Nuteistasis prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad jo padarytas sunkus nusikaltimas neapibūdina jo asmenybės. Teismas, konstatavęs, kad yra tikėtina patenkinama jo integracija į visuomenę, atsižvelgiant į visuomenės interesus jo lygtinai nepaleisdamas priėmė prieštaringą sprendimą. Jis turi 19 paskatinimų, dalyvauja visuomeninėje veikloje, dirba, mokėsi universitete ir jį baigęs, turės daugiau galimybių įsidarbinti, tad turėjo būti lygtinai paleistas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmetamas.
Paskirta bausme siekiama užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
Apeliantas pagal Klaipėdos apygardos teismo 2004-07-01 nuosprendį 15 metų laisvės atėmimo bausmę už BK 129 str. 2 d. 2,3,5,9 punktuose bei BK 159 str. numatytų nusikalstamų veikų padarymus atlieka nuo 2003-09-11. Bausmės atlikimo pabaiga jam sueis 2018-09-11.
Įstatymo nustatytą bausmės dalį jis yra atlikęs ir yra įsipareigojęs doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisė. Bausmės atlikimo metu jis buvo 19 kartų skatintas, socialinius ryšius su artimaisiais palaikė, dirbo, mokėsi universitete, ateities planus siejo su darbine veikla, pataisos namų administracijos charakterizuojamas yra teigiamai, tad teisę į lygtinio paleidimo taikymą jis įgijo, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
BVK 157 str. numatyta tvarka lygtinai paleisti gali būti tik tie nustatytą bausmės dalį atlikę ir gerai besielgiantys nuteistieji, kuriuos toliau galima taisyti neizoliuotus, bet prižiūrimus.
Galimybės, nuteistąjį toliau nustatomas yra visapusiškai įvertinus visų aplinkybių visumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo požiūrį į darbą, jam taikytų socialinių reabilitacijos priemonių rezultatus, jo faktiškai atliktos paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados rezultatus bei asmenybę.
Pateikti duomenys rodo, kad nors drausmine tvarka jis baustas ir nebuvo, bet vidaus tvarkos taisykles yra pažeidęs. Pataisos namų administracijos ir psichologinės tarnybos apibūdinamas kaip uždaro būdo, nepatiklus, gynybiškas, su silpnai išugdytomis valios savybėmis, besistengiantis atsiriboti nuo kolektyvo ir visuomenės ir bendriems kolektyvo tikslams bei interesams abejingas asmuo. Bausmę jis atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą. Visa tai pagrindo manyti, jog toliau jis galėtų būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda, todėl teismo padaryta išvada yra pagrįsta ir pagrindo apelianto skundo tenkinimui, nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo R. R. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.