- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1031-948/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00712-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo A. B. prašymo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.
Pateiktas prašymas neatitiko jo turiniui keliamų reikalavimų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.56 str. 2 d.), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 2 d., 539 str. 3 d.), todėl 2017-07-05 d. nutartimi teismas nustatė pareiškėjui 14 dienų terminą ištaisyti nutartyje nurodytus trūkumus.
Pareiškėjui nutarties nuorašas išsiųstas per EPP. Pareiškėjas nustatytu terminu nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Kadangi pareiškėjas nepašalino teismo nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų ir neprašė pratęsti terminą jų pašalinimui, jam buvo išaiškintos galimos pasekmės, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Pareiškimo palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo pareiškimo dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo A. B. prašymą, dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.